29 вересня 2011 р.Справа № 2-а-5807/10/2170
Категорія: 10.2.1
Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді - Запорожана Д.В.,
судді - Яковлева Ю.В,
судді - Жука С.І.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Каховське автотранспортне підприємство 16506»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства «Каховське автотранспортне підприємство 16506»про стягнення заборгованості,
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка Херсонської області звернулося до суду з позовом до ВАТ «Каховське автотранспортне підприємство 16506»про стягнення 16773,97 гривень заборгованості по страховим внескам.
Свої позовні вимоги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка Херсонської області обґрунтувало несплатою спірної суми відповідачем у добровільному порядку.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року вищенаведений позов було задоволено. Стягнуто з відповідача спірну суму заборгованості по сплаті страхових внесків.
В апеляційній скарзі ВАТ «Каховське АТП 16506»просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і прийняти нову постанову якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі. Пояснює виключно те, що судом першої інстанції не було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, однак жодним чином не зазначає яким чином це призвело до неправильного вирішення справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з обгрунтованності даного позову та наявності підстав для його задоволення.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати страхових внесків у загальній сумі 16773,97 гривень.
Зазначена обставина апелянтом не оспорюється.
Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»та п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачення страхових коштів Фонду, затвердженої постановою правління Фонду від 12 липня 2007 року № 36, роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.
Таким чином, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про наявність обов'язку у відповідача щодо сплати спірної суми страхових внесків.
Частиною 2 ст. 200 КАС України передбачено, що не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З урахуванням виключно формальних міркувань апелянта його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Отже, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про обгрунтованності даного позову та наявність підстав для його задоволення.
Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Каховське автотранспортне підприємство 16506»-залишити без задоволення.
Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства «Каховське автотранспортне підприємство 16506»про стягнення 16773,97 гривень заборгованості по страховим внескам -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.
Головуючий /Д.В. Запорожан/
Судді /Ю.В. Яковлев/
/С.І.Жук/