Справа № 2-н-3200/11
18.11.2011 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтузіаст»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам з ОСОБА_2, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10.10.2011 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.10.2011 року.
Надана позивачем заява про усунення недоліків не усуває в повній мірі недоліки, оскільки з наданої заяви вбачається, що вона подана до іншої особи, що за таких обставин унеможливлює видання судового наказу.
За вказаних обставин, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду та має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, ст.83 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтузіаст»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам з ОСОБА_2, вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернути заявнику витрати на інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн., сплачені за квитанією №12614.1248.8 від 28.09.2011 р.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
СуддяЮ. І. Бочко