Дело 1-п-64/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2011 года
Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Волкова Н.Ю.
при секретаре Ярусовой А.В.
с участием прокурора Кулагина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г .Кировское постановление следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с исполняющим обязанности Кировского межрайонного прокурора о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества со склада участка ВШТ шахты «Донецкая»п/о «Жовтеньвугилля»по ст. 185 ч.3 УК Украины для его прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к уголовной ответственности дела, -
В постановлении следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованном с исполняющим обязанности Кировского межрайонного прокурора, ставится вопрос о прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к уголовной ответственности дела, возбужденного по факту кражи имущества со склада участка ВШТ шахты «Донецкая»п/о «Жовтеньвугилля», имевшей место в ночь на 26 июля 1996 г., по ст. 185 ч.3 УК Украины на основании ч.2 ст. 49 УК Украины и ст.11-1 ч.3 УПК Украины.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что в ночь на 26 июля 1996 г. неизвестные лица путем взлома замка входной двери складского помещения участка ВШТ проникли в склад участка ВШТ шахты «Донецкая»п/о «Жовтеньвугилля», откуда тайно похитили два комплекта аппаратуры КДРТ (пусковой аппаратуры автоматизированных стрелочных переводов), причинив материальный ущерб предприятию на сумму 259.564.000 карб.
04 сентября 1996 г. по данному факту возбуждено уголовное дело №37-3686 по ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 г.
В процессе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, установлено не было.
29 октября 1996 г. производство досудебного следствия по данному делу приостановлено по ст. 206 ч.3 УПК Украины в виду не установления лица, совершившего преступление.
28 сентября 2011г. производство по делу возобновлено, преступление переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 г. на ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 г., которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Прокурор в судебном заседании считал необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к уголовной ответственности.
Суд полагает, что постановление о прекращении дела подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 49 УК Украины 2001 г., лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления прошло десять лет.
Направление данного представления в суд соответствует ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, в соответствии с которой, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с окончанием сроков давности.
В ходе досудебного следствия в течении сроков, установленных ч.1 ст.49 УК Украины , не установлено лицо, совершившее преступление ; со дня совершения преступления, которое имело место в ночь на 26 июля 1996 г. прошло более 10 лет, что в соответствии со ст. 11-1 ч.ч. 2, 3 УПК Украины является основанием для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 49 ч.1 УК Украины, ст.11-1 ч. ч. 2, 3, ст. 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное 04 сентября 1996 г. по факту кражи имущества со склада участка ВШТ шахты «Донецкая»п/о «Жовтеньвугилля», имевшей место в ночь на 26 июля 1996 г., по ст. 185 ч.3 УК Украины, - производством прекратить.
На постановление может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении семи суток со дня вынесения постановления.
Постановление постановлено в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Суддя : Н.Ю. Волкова