Справа № 4-с-28/11
Іменем України
21 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Тищенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною скаргою, в якій зазначає, що у провадженні заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться судовий наказ №2-н-818, виданий 09 серпня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом , яким стягнуто на її користь із ПАТ «Білкозин» 26472 грн.54 коп. заборгованості.
Посилаючись на ті обставини, що 10.08.2011 року вказаний судовий наказ був отриманий Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області, але до даного часу державний виконавець Коваль В.О. , на виконанні у якого знаходиться даний наказ, у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»не здійснив дій, спрямованих на виконання вказаного наказу та не виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, чим порушив вимоги ч.5 ст. 25 даного Закону, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобов'язати його усунути наявні порушення.
В судовому засіданні скаржниця підтримала вимоги, викладені у скарзі та просила їх задовольнити, посилаючись на ті обставини, що до даного часу на підприємстві боржника проводяться певні роботи за що отримується відповідні кошти, однак до даного часу такі не отримані стягувачкою. В цьому ОСОБА_1 вбачає бездіяльність державного виконавця , оскільки із вересня місяця неодноразово зверталася до нього в телефонному режимі, однак щоразу чула від нього про завантаженість у роботі, та знаючи про порушення своїх прав все ж таки чекала на швидке виконання рішення суду та вчинення державним виконавцем своїх посадових обов'язків.
Державний виконавець до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно.
Вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку: Відповідно до розділу 7 ЦПК України, дійсно, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду порушено їх права чи свободи.
Як було встановлено в судовому засіданні на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться судовий наказ про стягнення із ПАТ «Білкозин» на користь ОСОБА_1 26472 грн.54 коп. заборгованості.
Крім того суд має зауважити, що відповідно до ст. 385 ЦПК України передбачений десятиденний строк з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, для подачі скарги до суду. Як було встановлено в судовому засіданні, у вересні 2011 року ОСОБА_1 вже знала про перебування судового наказу на виконанні у державного виконавця Коваля В.О. та про порушення її права
В судовому засіданні скаржницею не було надано жодних письмових чи інших доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду із відповідною скаргою. Пояснення ж її про те, що вона лише пожаліла державного виконавця не може бути визнано поважною причиною подання такої скарги по збігу майже 2 місячного строку.
Тому, за наведених вище обставин суд вважає про необхідність залишення даної скарги без розгляду, у зв'язку із пропуском строку для звернення.
Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: