Дело 5-454/11
28 октября 2011 года г. Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Назаренко А.В.
при секретаре Ясинской О.А.
с участием прокурора Штенда Р.Т.
представителя администрации КИК-33 ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении штаба КИК № 33 представление Кировской исправительной колонии № 33 УГДУПИН в Донецкой области, согласованное с наблюдательной комиссией при Кировском городском совете, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, судимого 2 сентября 2004 года Снежнянским городским судом Донецкой области по ст. ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 16 февраля 2007 года на 1 год 3 месяца 10 дней,
отбывающего наказание по приговору Снежнянского городского суда Луганской области от 12 октября 2007 года, которым осужден по ст. ст.289 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества (начало срока: 14 августа 2007 года, конец срока: 14 февраля 2013 года, 3/4 срока: 29 сентября 2011 года), -
В представлении ставится вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ОСОБА_2, так как он добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, поскольку трудоустроен в качестве старшего дневального отделения без оплаты труда на общих основаниях по собственному желанию, привлекался к оплачиваемым работам в апреле, июне-октябре 2008 года, сентябре 2009 года, январе-декабре 2010 года, к труду относится добросовестно, правила техники безопасности соблюдает, рабочее место содержит в чистоте и порядке, допустил 4 нарушения режима содержания, за что имел 4 взыскания правами начальника колонии, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 9 поощрений, характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях колонии, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них положительно, вину признает полностью, раскаивается, фактически отбыл 3/4 срока наказания.
В судебном заседании представитель администрации поддержал представление.
Осужденный ОСОБА_2 пояснил, что преступление, за которое он отбывает наказание, является незначительным, не представляющим общественной опасности, и ему уже просто хочется освободиться из мест лишения свободы, поддержал представление администрации уголовно-исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав пояснения осужденного, заключение прокурора, который возражал против освобождения осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, полагая, что нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2, п.3 ч.3 ст.81 УК Украины условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также наказание, назначенное лицу, которое ранее освобождалось условно-досрочно и вновь совершило умышленное преступление в течение неотбытой части наказания.
ОСОБА_2 ранее освобождался условно-досрочно и вновь совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания, фактически отбыл 3/4 срока наказания.
Суд учитывает, что осужденный ОСОБА_2 трудоустроиспользуется в качестве старшего дневального отделения на общих основаниях по собственному желанию, к труду относится добросовестно, правила техники безопасности соблюдает, рабочее место содержит в чистоте и порядке, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений, характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях колонии, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них положительно, фактически отбыл 3/4 срока наказания.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания имеет также и четыре взыскания, наложенные на него за хранение запрещенных предметов, нарушение режима содержания, создание конфликтной ситуации, которые чередуются с поощрениями, в содеянном преступлении не раскаивается, о чем свидетельствует его высказывание в судебном заседании о том, что его действия по похищению транспортного средства, не представляют общественной опасности. Данное поведение осужденного суд считает нестабильным, а также свидетельствующим о том, что осужденный только стал на путь исправления, а не доказал его примерным поведением и отношением к труду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цель наказания -исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений -не может быть достигнута до окончания назначенного осужденному ОСОБА_2 наказания, а потому в удовлетворении представления следует отказать.
В соответствии со ст.81 УК Украины, руководствуясь ст. ст.407, 409, 411 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления Кировской исправительной колонии № 33 УГДУПИН в Донецкой области, согласованного с наблюдательной комиссией при Кировском городском совете, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_2 отказать.
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области.
Судья А.В. Назаренко