Ухвала від 17.11.2011 по справі 2-1633/11

Справа № 2-1633/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився з невідомих для суду причин.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що за відомостями адресно-довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС від 09.11.2011 р. відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та вибула у м. Ніжин 18.11.2008 р. (а. с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції «якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 частини першої ст. 116 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягення заборгованості -передати за підсудністю на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Циганко