30.11.2011
Справа № 3- 4852/11
19 жовтня 2011 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, директор ІСМА НАН України, який мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно даних протоколу № 355 про адміністративне правопорушення серія АА № 393718 від 31.03.2011 року, виявлено порушення приписів пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6, пп. 7.7.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.2997 року №168/97 -ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195, п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено 31 березня 2011 року, а до суду справа надійшла лише 12 вересня 2011 року, таким чином був пропущений строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення № 3-4847/11 у відношенні ОСОБА_2 у зв'язку із пропущенням строків накладення адміністративного стягнення -закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя. ОСОБА_3