Р І Ш Е Н Н Я Справа №2031/ 2 -0 -27/2011 р.
23 листопада 2011 року Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Цвірюка Д.В.
при секретарі - Ріпа І.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьками є -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в її свідоцтві про народження посадовою особою невірно вказано ім'я та по батькові її матір, замість «ОСОБА_3»вказано невірно «ОСОБА_3».
На даний час її батьки померли. Батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті її матері, ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) та майнового паю члена КСП «Мартова». Але прийняти спадщину вона не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть її матері є розбіжності в написанні імені по- батькові її матері.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.
Представник заінтересованої особи з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо показали, що дійсно у свідоцтві про народження заявника посадовою особою невірно вказано ім'я та по батькові її матір, замість «ОСОБА_3»вказано невірно «ОСОБА_3».
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Суд, допитавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 серпня 1962 року, серія НОМЕР_1 матір'ю заявника - ОСОБА_1 вказана ОСОБА_4.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 30 січня 1982 року Артемівським сільським відділом РАЦС Чугуївського району Харківської області, серія НОМЕР_2, актовий запис №3. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_8, дружини -ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19 лютого 2009року Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області, серія НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №04.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є донькою та матір'ю.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку право на спадщину після смерті матері.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.1 ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між донькою та матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: