1-568/07/14
19 березах 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., при попередньому розгляді скарги ОСОБА_1; про порушення кримінальної справи в порядку ст.. 27КПК Україна відносно ОСОБА_3 за ст..125 ч.2 КК України, -
Встановив..
До суду надійшли скарга ОСОБА_1, подана в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 125 ч2 КК України.
Згідно ст.251 КПК України скарга дотерпілого повинна відповідати вимогам, які дим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
Подана скарга не відповідає вимогам ст.. 223 КПК України, а саме; в описовій частині повинен бути вказаний мотив злочину, а з тексту скарги вбачається, що тілесні ушкодження були здійснені ОСОБА_2 безпричинно, також заявником не вказані докази, які були зібрані.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 безпричинно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1, тому підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.. 125 4.2 КК України немає.
Дані дії складають об'єктивну сторону хуліганства та не можуть розглядатися в порядку приватного обвинувачення.
Зазначене підтверджуеться текстом, постанови: про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.05.2006 р.
Згідно ст.251 ч.2 п. 1 КПК України суд залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу. На підставі наведеного, керуючись ст.. 223,224,251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1а про порушення кримінальної справи в порядку ст.. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.2 КК України заявивши без розгляджу та повернута-заявнику.
Постанова оскарженню не піддягає.