Справа № 2-1113
2008 рік
09 червня 2008 р.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 5/8 частин житлового будинку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою зазначила Чугуївську держнотконтору, та просить винести рішення, яким поновити термін позовної давності, визнати за нею право власності на 5/8 частин житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, а також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , виданого 20.11.1998 року, в частині визначення спадкового майна, та визнати право власності в порядку спадкування за законом на вказану будівлю за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/8 частині житлового будинку з наддвірними будівлями, розташованого АДРЕСА_1.
В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_5, якому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чугуївської міської ради 03.11.1998 року та зареєстрованого в Чугуївському МБТІ за №2229, належав житловий будинок з наддвірними будівлями АДРЕСА_1, який був побудований за час їх подружнього життя. Вона після смерті чоловіка вчасно звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття і 12.11.1998 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на себе та своїх дітей по ¼ частині житлового будинку кожному. У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 20.11.1998 року Чугуївською держнотконторою, повинно було бути визначено спадковим майном ½ частину житлового будинку АДРЕСА_1, так як будинок збудований ними за період подружнього життя, і їй, як дружині, вже належить половина будинку, і тільки половина спадкового майна, тобто ½ частина будинку, повинна бути поділена між нею та дітьми, у зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги та просила позов, в частині визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, зазначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/8 частині будинку кожному, а не визнавати за ними право власності, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, повністю підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких позов визнали повністю, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності.
Представник Чугуївської держнотконтори у судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 31, 38, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.529 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Поновити строк позовної давності.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, виданого 20.11.1998 року, в частині визначення часток спадкового майна, розподіливши частки спадкового майна - житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, таким чином: за ОСОБА_1 - 5/8 частин будинку, за ОСОБА_2 - 1/8 частину будинку, за ОСОБА_3 - 1/8 частину будинку та за ОСОБА_4 - 18 частину будинку.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої та мешкаючої АДРЕСА_1, право власності на 5/8 частин житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.А. Спаскін