Справа № 1-51/2008 року.
19 травня 2008 року Ширяєвський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Кламбоцькій О.М. з участю:
Прокурора Хомяченко Г.В.
Захисника ОСОБА_3
Підсудних : ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу про обвину-вачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Дишково Оргеївського району республіки Молдова, молдованина, громадянина України, не військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, працюючого за приватним наймом, проживаючого в селі Макарове Ширяївського району Одеської області, не судимого, в силу ст.89 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села Макарове Ширяївського району одеської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого за приватним наймом, проживаючого в селі Макарове Ширяївського району Одеської області, не судимого, обох, у вчинені злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,
17 січня 2008 року, приблизно о 23 годині, в селі Макарове Ширяївського району Одеської області, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, де незаконно, шляхом відкривання металевого гачка на вхідних дверях, проникли до приміщення кухні, провели там огляд та обшук і таємно викрали майно потерпілої на загальну суму 200 гривень, тобто вчинили дрібне викрадення чужого майна.
Цивільний позов по справі не заявлено.
В судовому засіданні підсудні свою вину визнали і показав суду, що злочин вчинив при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.
Вина підсудних підтверджується постановами суду про притягнення підсудних до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення з них на користь потерпілої матеріальної шкоди, - а.с. 19,22.
Відповідно до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, - а.с. 84-87 - « ОСОБА_2- 1986 года рождения, каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умсвенной отсталости, которые не лишили его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 на период времени инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненого расстройства психической деятельности не обнаруживал. ОСОБА_2 правильно ориентировался в окружающей обстановке, времени, лицах, был доступне адекватному речовому контакту, совершал сложные целенаправленные действия, качественных изменений сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматики не обнаружал, потому мог осознавать значение своїх действий и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время может осознавать значение своїх действий, способен понищать смисл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, учавствовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.»
На підставі висновку експертів та оцінки поведінки підсудного ОСОБА_2 під час судового засідання, суд визнає його осудним, не підпадаючим під дію частин другої та третьої ст. 19 частини першої ст. 20 КК України.
Так як ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує їх дії як вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обох підсудних - їх щире каяття.
Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання обох підсудних - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і приймає рішення на підставі ст. 75 КК України, про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину, передбаченому ст. 162 ч. 1 КК України і призначити покарання кожному у вигляді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, кожному, - один рік.
Керуючись пунктами 3 та 4 частини першої ст.76 КК України зобов'язати обох засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити обом засудженим попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя