Дело № 1-483/2008
05 июня 2008 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар М.С.
при секретаре Соловьевой А.С.
с участием прокурора Кнут А.М.
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ленинград Россия, гр-на Украины, русского, образование среднее специальное, официально не работающего, холостого, детей нет, проживающего и зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 08 мая 1991 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 144 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 24 июля 1992 года из ИК - 77 Запорожской области УДО на 6 месяцев 13 дней;
- 14 декабря 1998 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождён 14 сентября 1999 года из ИК - 101 Запорожской области по амнистии;
- 28 мая 2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 06 августа 2002 года из СИЗО № 10 г. Запорожья по отбытию срока наказания;
- 27 ноября 2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 08 ноября 2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 27 июня 2006 года из ИК - 88 Запорожской области по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 20 июня 2006 года с заменой на исправительные работы на 1 год 2 месяца 14 дней;
- 23 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. в доход государства;
- 10 апреля 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 12 мая 2008 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27 мая 2008 года приговор уточнен в части места рождения ОСОБА_1., правильным считать уроженец г. Ленинград;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости за совершение которых в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление на территории Орджоникидзевского района.
Так, в начале января 2008г., в утреннее время, ОСОБА_1., находясь на территории "Крытого рынка" в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом мошенническим путём, злоупотребляя доверием знакомой ОСОБА_3, путём обмана, который выразился в том, что он взял у ОСОБА_3 под реализацию товар, а именно: туалетную воду "Cristian Dior Miss Dior Cherie" в количестве 10 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 420 грн, туалетную воду "Coco CHANEL" в количестве 5 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 210 грн., туалетную воду "Cristian DiorAddict" в количестве 15 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 630 грн., туалетную воду "Black XS Paco Rabanne" в количестве 8 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 336 грн., туалетную воду "Dolce Gabana Homme" в количестве 15 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 630 грн., туалетную воду "VERSACE FRAICHE" в количестве 12 штук стоимостью 42 грн. на сумму 504 грн., туалетную воду "FRANCK Oliver Passion" в количестве 2 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 84 грн., туалетную воду "Clinigue Happy" в количестве 9 штук стоимостью 42 грн. за одну штуку на сумму 378 грн., помаду "Ланком" в количестве 12 штук стоимостью 4 грн. 50 коп. за одну штуку на сумму 54 грн., помаду "Лореаль" в количестве 12 штук стоимостью 4 грн. 54 коп. за одну штуку на сумму 54 грн. 48 коп., помаду "Эсте Лаудер" в количестве 12 штук стоимостью 3 грн. 93 коп. за одну штуку на сумму 47 грн. 16 коп., блеск для губ "Пупа" в количестве 24 штуки стоимостью 6 грн. 06 коп. за одну штуку на сумму 145 грн. 44 коп., губную помаду "Пупа" в количестве 12 штук стоимостью 4 грн. 85 коп. за одну штуку на сумму 58 грн. 20 коп., тушь "Эсте Лаудер" в количестве 10 штук стоимостью 4 грн. за одну штуку на сумму 40 грн., тушь "Ланком" в количестве 8 штук стоимостью 4 грн. 54 коп. за одну штуку на сумму 36 грн. 32 коп., тональный крем "Лореаль" в количестве 3 штук стоимостью 12 грн. 20 коп. на сумму 36 грн. 60 коп., тональный крем "Ланком Niosome+" в количестве 4 штук стоимостью 8 грн. за одну штуку на сумму 32 грн., тональный крем "Ланком Dual-Purpose" в количестве 10 штук стоимостью 18 грн. 20 коп. за одну штуку на сумму 182 грн., тени "C.Dior" в количестве 20 штук стоимостью 12 грн. за одну штуку на сумму 240 грн., пудру "Пупа" в количестве 10 штук стоимостью 11 грн. 25 коп. за одну штуку на сумму 112 грн. 50 коп., пудру "Ланком" в количестве 9 штук стоимостью 7 грн. 90 коп. за одну штуку на сумму 71 грн. 10 коп., принадлежащий ОСОБА_3., не имея намерения возвращать деньги за указанный товар, пообещав вернуть либо указанный товар либо деньги за него до 19 января 2008г., после чего по своему усмотрению распорядился похищенным товаром, а именно продал его, присвоив полученные деньги, не вернув их ОСОБА_3, то есть похитил товар мошенническим путём, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 4301 грн. 80 коп.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснил, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился. Указал, что деньги от реализации похищенного потратил на свои нужды. Заявил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются. Заявленный по делу гражданский иск признал, ранее его уже погасил полностью, раскаивается в содеянном.
Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1., принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился, никакие доказательства по делу ним не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1. положения ст. 299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины, показаниями самого подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 190 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, заявленный гражданский иск подсудимый признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме на стадии досудебного следствия (расписка потерпевшего л.д. 21); состояние здоровья подсудимого (гепатит С - справка л.д. 101, открытая форма туберкулеза - справка л.д. 100); в содеянном подсудимый раскаялся, своим поведением способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и всестороннему исследованию доказательств по делу; также суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; преступление совершено в период непогашенной судимости; личность подсудимого, который состоит на наркологическом учете с диагнозом "опийная наркомания", по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно; отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору (приговор л.д. 96-97).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно только с изоляцией его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск на сумму 4301,80 грн. Однако, установлено, что сумма причиненного ущерба 4301,80 грн. возмещена подсудимым ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_3. в полном объеме на стадии досудебного следствия, что подтверждается распиской потерпевшего ОСОБА_3. (л.д. 21). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данного иска следует отказать.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному ОСОБА_1наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10 апреля 2008 года и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 февраля 2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 4301,80 грн. - оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: расходная накладная № Т\Ж 000021 от 05.01.2008г., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 25), - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья М. С. Гончар