1-37/2008
07 квітня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Поповій Т.Л.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, гр-на України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Наприкінці серпня 2007 року підсудний на околиці смт. Новоархангельськ на людських городах нарвав рослини конопель, які переніс в домоволодіння своєї матері ОСОБА_2., що розташоване за адресою АДРЕСА_2, де поклав їх у дровник і незаконно зберігав.
18.02.2008 року працівниками міліції під час огляду будинку матері підсудного в дровнику на підлозі були виявлено та вилучено наркотичним засіб - канабіс (маріхуана) вагою 2012 грама.
Підсудний в судовому засіданні в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю пояснивши, що дійсно наприкінці серпня 2007 року він нарізав на околиці смт. Новоархангельськ на людських городах рослини коноплі. Коноплю він зберігав в домоволодінні своєї матері в дровнику. 18.02.2008 року вказана конопля була виявлена та вилучена працівниками міліції. Наркотичні засоби він не вживає. Щиро каявся в скоєному запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти волі.
На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не находить, особу підсудного - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, /а.с.40/, характеризується за місцем проживання посередньо, що підвереджується характеристикою /а.с.43/, а тому суд з урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з призначення йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.
Речовий доказ по справі згідно постанови /а.с34/ - полімерний мішок білого кольору в середині якого знаходиться канабіс (маріхуана) вагою 2012 грама, що знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС, підлягає знищенню, оскільки не представляє ніякої цінності.
З підсудного підлягає стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345,18 грн. /а.с.17/.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Речовий доказ по справі полімерний мішок білого кольору в середині якого знаходиться канабіс (маріхуана) вагою 2012 грама, що знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 345 /триста сорок п'ять/ грн. 18 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець