2008р.
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
29 травня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Пікули Н.В.
при секретарі - Мазій І.В.
за участю прокурора - Кухарука В.В.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, судимого 30.07.2007 року Володимир-Волинським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, будучи судимим 30.07.2007 року Володимир-Волинським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04 квітня 2008 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 280гривень, золоту каблучку вагою 3,93 грама, вартістю 628 гривень 80 коп., золотий кулон вагою 1,32 грама, вартістю 211 гривень 20 коп., срібний кулон з каменем червоного кольору вартістю 27 гривень 54 коп., фотоапарат іноземного виробництва «Ufo» вартістю 70 гривень, три пляшки горілки «Пшенична», вартістю по 9 гривень кожна, пляшку вина «Шампанське» вартістю 17 гривень 40 коп., що належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1261 гривня 94 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що проникнувши в квартиру потерпілої він викрав гроші, золоті вироби, фотоапарат та спиртні напої. У вчиненому розкаявся.
Вчинення підсудним злочину, крім його показань та показань потерпілої, яка підтвердила викрадення з її житлового будинку грошей, ювелірних виробів, фотоапарату та горілчаних виробів підсудним, доведено зібраними по справі доказами.
Так показаннями свідка ОСОБА_3 стверджується, що 04 квітня 2008 року у вечірню пору доби ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння та мав при собі фотоапарат в чорному чохлові, три пляшки горілки «Пшенична» по 0,5 л, пляшку «Шампанського» та гроші.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали показання аналогічні показанням ОСОБА_3
Показаннями свідка ОСОБА_7 стверджується, що 06 квітня 2008 року близько 21 години біля приміщення районного будинку культури до нього підійшов ОСОБА_1 і дав йому на зберігання на один день золоті прикраси, а саме: кулон із зображенням Божої матері з металу жовтого кольору, каблучку і кулон з металу жовтого кольору із червоним каменем посередині.
Згідно протоколу огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено і вилучено золоту каблучку, золотий кулон із зображенням Божої матері, позолочений кулон із каменем червоного кольору. (а.с.25-26).
Протоколом огляду місця події у підвальному приміщенні будинку №21 по вул. Гоголя в м. Володимир-Волинський, було виявлено і вилучено фотоапарат іноземного виробництва «Ufo». (а.с. 27-28).
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи слід пальця руки, виявлений під час огляду місця події на поверхні пудрениці, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с. 86-89).
Поскільки підсудний здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у житло, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
При обиранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що злочин є тяжким, як пом»якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Суд враховує особу підсудного зокрема, що він негативно характеризується за місцем проживання, новий злочин вчинив в період іспитового строку.
З врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати покласти на засудженого.
Речові докази - ювелірні вироби, фотоапарат - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2; фотознімок сліду низу взуття, липкі стрічки з слідами пальців рук, людини - залишити на зберігання в камері схову Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області; спортивні кросівки - підлягають поверненню засудженому ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.07.2007 року - шість місяців позбавлення волі, - остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років шість місяців.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 08.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 28 коп.
Речові докази - ювелірні вироби, фотоапарат -повернути потерпілій ОСОБА_2; фотознімок сліду низу взуття, липкі стрічки з слідами пальців рук, людини - залишити на зберігання в камері схову Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області; спортивні кросівки - повернути засудженому ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку.
Головуюча :