Дело № 1-181
2008 г.
05 июня 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Кашпоровой Л.В.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. Горское, АДРЕСА_1,
ранее судимого: 13.05.2005 г. Первомайским горсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с прим. Ст. 75 УК Украины с испыт. сроком 1 год,
18.01.2006 г. наказание изменено по постановлению Первомайского горсуда, на основании ст. 57 УИК УКР, ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-2, 411 УПК Украины окончательно 1 год ограничения свободы, арестован 18.01.2006 г. Первомайским ГО УМВД по ст. 309 ч.1 УК Украины, освободился 04.09.2006 г. из Луганского ИЦ №134 условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 2 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Повторно, 19.02.2008 г. ОСОБА_1, зная о том, что в нежилом доме АДРЕСА_2 г. Горское находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 10-30 час. пришел в указанный дом, где нашел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, внешне напоминающим маковую солому, и, достоверно зная о том, что маковая солома является наркотическим средством, взял указанный пакет с наркотическим средством себе, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе 865 грамм наркотического средства- невысушенной маковой соломы. После этого, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, ОСОБА_1 пришел в кафе «Инночка» на ул. Крупская г. Горское, где стал употреблять спиртные напитки, поставив полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в районе дома НОМЕР_1. на землю. Таким образом, ОСОБА_1 продолжал осуществлять незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 увидел работника милиции, который шел по улице в его сторону. Осознавая противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, опасаясь того, что за эти действия он может быть привлечен к уголовной ответственности, ОСОБА_1, бросив с наркотическим средством в районе вышеуказанного дома, попытался скрыться, однако был задержан работником милиции на месте происшествия.
19.02.2008 г. в 13-30 час. в районе дома АДРЕСА_3 г. Горское, где был задержан ОСОБА_1, работниками милиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, являющимся согласно заключению эксперта № 161 от 28.02.2008 г. особо опасным наркотическим средством - невысушенной маковой соломой массой 865 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 19.02.2008 г. со своим знакомым ОСОБА_2 распивали спиртные напитки, выпили много. ОСОБА_2 сказал, что знает, где взять наркотическое средство, и предложил ему пойти к заброшенному дому. Он сначала отказывался, затем согласился. Вместе с ОСОБА_2 подошли к заброшенному дому, он остался возле дома, а ОСОБА_2 зашел вовнутрь и через несколько минут вынес пакет и попросил спрятать его под его курткой, так как у ОСОБА_2 куртка тонкая и пакет будет виден. Он спрятал пакет под курткой и они пошли к магазину «Инночка». Он слышал из-под куртки запах растворителя, и сказал ОСОБА_2, что пакет ему не нужен и выбросил его в кусты. Возле магазина они выпили оставшееся у них спиртное, и ОСОБА_2 сказал, что идет работник милиции ОСОБА_3. Испугавшись, они зашли за магазин, но хозяин магазина их прогнал, они стали убегать, но их задержал работник милиции, который вызвал еще работников милиции, понятых, и изъяли пакет, который он выбросил. В своих объяснениях признавал вину, так как был сильно пьян и не помнил, что говорил. Считает, что ОСОБА_2 его оговаривает. На следствии он давал такие же показания, как и в суде, однако следователь их не записал, показания он не читал.
Свидетель ОСОБА_2. пояснил, что 19.02.2008 г. вместе с ОСОБА_1 выпивали возле гаражей, затем еще пошли за спиртным. По пути ОСОБА_1 заходил в туалет в разрушенный дом, а когда вышел, он заметил у него за пазухой, что-то было, и был слышен запах растворителя. Они пошли на ул. Крупская к магазину «Инночка», где выпили спиртное и ОСОБА_1 вытащил из-за пазухи пакет оранжевого цвета, сказал, что нашел его и положил возле забора. В это время к магазину подходил работник милиции, увидев, его они стали убегать, но он их догнал и задержал. Затем вызвал еще работников милиции, понятых, изъяли пакет и их доставили в милицию.
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что работает помощником участкового Первомайского ГО УМВД. 19.02.2008 г. в 12-00 час., проходя в г. Горское возле магазина «Инночка», увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые, заметив его, стали убегать за угол магазина. Он побежал за ними и увидел возле магазина пакет оранжевого цвета. Он догнал ОСОБА_1 и ОСОБА_2. У ОСОБА_1 была расстегнута куртка и был слышен запах ацетона. Затем он вызвал работников милиции, понятых, они изъяли пакет, который лежал возле забора, в котором находилось наркотическое средство, и доставили в милицию заденржанных. ОСОБА_1 говорил, что пакет его, и он его нашел в заброшенном доме.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил, зимой 2008 г. возле своего ларька «Инночка» увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые стояли возле забора в метрах 4 от ларька. Они стояли около часа и что-то пили с пластиковой бутылки. Затем они забежали в его двор. Он их стал прогонять и в это время зашел работник милиции. Возле забора он видел пакет оранжевого цвета.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.3) следует, что возле забора, ограждающего дом АДРЕСА_3 в г. Горское был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии коричнево-желтого цвета с запаха ацетона.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5. (л.д.31), ОСОБА_6. (л.д. 32) следует, что они были в качестве понятых при осмотре участка местности возле киоска «Инночка», в их присутствии был изъят полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находилось растительное вещество в измельченном состоянии.
По заключению химической экспертизы от 28.02.2008 г. (л.д. 39) вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.02.2008 г. является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (невысушенной), оборот которой запрещен, массой 865 грамм.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 44-45) подсудимый ОСОБА_1 признал вину и на месте показал при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Показания ОСОБА_1 в той части, что пакет с наркотическим средством в заброшенном доме взял ОСОБА_2 и попросил его спрятать, и он не знал, что это наркотическое средство, суд расценивает, как способ избежать от ответственности за содеянное, так как его показания противоречат другим добытым по делу доказательствам: показаниям подсудимого в ходе досудебного следствия, в которых он полностью признал вину, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями ОСОБА_2., который на протяжении досудебного и судебного следствия давал стабильные показания.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его ответственность, отрицательно характеризуется и считает, что его исправления возможно достичь в местах изоляции от общества.
Смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: маковая солома массой 865 грамм, находящаяся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, так как оборот наркотических средств запрещен.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187,80 подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 341 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.02.2008 г.
Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: маковую солому массой 865 грамм, находящауюся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187,80 грн. в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья А.Д. Скочий