Справа №1-66/2008р.
“10»червня 2008 р.
Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді - Чепурко В.О.
при секретарі - Зубкович Н.Ф.
за участю: прокурора - Куранкова К.М.
потерпілої - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого : 10.01.1996 р. Менським районним судом по ст.140 ч.2 КК України до 2-х років виправних робіт за місцем роботи з утриманням 20% щомісячно з заробітної плати на користь держави , з конфіскацією майна ; 28.10.1996 р. Менським районним судом по ст. 117 ч.3 , 14, 43 КК України на 6 років позбавлення волі , звільненого 22.11.2000 р. умовно - достроково на 1 рік 10 міс. 16 днів ; 6.09.2002 р. Менським районним судом по ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі , звільненого умовно - достроково 5.05.2004 р. на 4 міс. 1 день , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18.03.1994р. підсудного ОСОБА_1зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження в розмірі ј частини з всіх видів заробітку щомісячно, та проводити до досягнення дитиною повноліття .
Підсудний ОСОБА_1 являючись працездатним та фізично здоровим , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, з 2004 р. не має постійного місця роботи, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. З заробітків при виконанні робіт у приватних осіб аліменти не сплачує , а гроші витрачає на власні потреби .
Підсудний ОСОБА_1неодноразово викликався до Державної виконавчої служби у Менському районі, де попереджався про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від сплати аліментів та її заборгованості. Належних висновків з цього не зробив. Станом на 1.05.2008 р. має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8991 грн. 40 коп. за період більше 4-х років.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1вину в інкримінованому йому злочині визнав та показав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 . Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18.03.1994р. його зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини з всіх видів заробітку щомісячно, та проводити до досягнення дитиною повноліття. Аліментів не сплачує , зароблені гроші у приватних осіб витрачає на свої потреби , та утримання своєї сім»ї . Неодноразово викликався до Державної виконавчої служби у Менському районі, де попереджався про кримінальну відповідальність у разі ухилення та несплати заборгованості по аліментам , але належних виводів з цього не зробив. Являється працездатним , фізично здоровим . В скоєному кається , зобов'язується платити аліменти в найближчий час та погасити заборгованість. В скоєному кається .
Крім визнання вини самим підсудним , його вина підтверджується показами потерпілої та свідка.
Потерпіла ОСОБА_2. показала, що перебувала в шлюбі з підсудним . Від шлюбу мають неповнолітнього сина , який знаходиться на її утриманні. З підсудного стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина. ОСОБА_1не надає матеріальної та іншої допомоги на утримання дитини, від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює. Не має постійного заробітку, а працює у приватних осіб і зароблені гроші витрачає на власні потреби. Просить притягнути підсудного до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, так як матеріально вона не забезпечена і потребує допомоги на утримання дитини зі сторони підсудного . Просить призначити міру покарання підсудному не пов'язану з позбавленням волі .
Свідок ОСОБА_4. показала , що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий за рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18.03.1994 р., про стягнення з підсудного ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з всіх видів заробітку щомісячно, та проводити стиягнення до досягнення дитиною повноліття. Підсудний з 2004 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини та виконанню рішення суду по сплаті аліментів. Ніде не працює постійно, проживає на заробітки у приватних осіб, з яких аліментів не сплачує, а кошти витрачає на свої потреби. ОСОБА_1неодноразово викликався до Державної виконавчої служби у Менському районі, де попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення та несплати заборгованості по аліментам , але належних висновків з цього не зробив. Станом на 1.05. 2008 р. заборгованість по аліментам становить більше 4-х років , а у грошовому виразі - 8991 грн. 40 коп.
Крім визнання вини самим підсудним, показів потерпілої та свідка, його вина підтверджується іншими доказами, які відповідають фактичним обставинам справи , не досліджувались в судовому засіданні, які визнає та не оспорює їх достовірності сам підсудний . За таких обставин , відповідно до вимог ст. 299 ч.3 КПК України в ході судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок , що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, органом досудового слідства кваліфіковані правильно, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини і суд кваліфікує його дії за цією статтею.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , злочин скаїв в переод не знятих та непогашених судимостей , вину у вчиненому злочині визнав, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має дитину яка часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування , а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання слід призначити у вигляді громадських робіт.
Речових доказів, судових витрат , цивільного позову по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.
Обрати відносно засудженогоОСОБА_1. запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання .
Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий В.О.Чепурко.