№ 3-173
2008 р.
25 січня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської МДПІ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, продавець торгового павільйону, що належить ПП ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1
за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
04.01.2008 року о 14.12 год. головним державним податковим інспектором відділу аудиту юридичних осіб Помазан О.М. при перевірці магазину-павільйону, що належить ПП ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1 було встановлено факт проведення розрахункових операцій ОСОБА_1. без використання РРО на суму 56,20 грн., чим було порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 172967 від 04.01.2008 року.
Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
В зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАПОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.