Справа № 3-7
2008 р.
08 січня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює водієм ТОВ «Містобуд» м. Дніпропетровськ, мешкає в сАДРЕСА_1
за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
15.12.2007 р. о 09 год. 30 хв. в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ д.н. НОМЕР_1на перехресті вул. Набережна - Грязнова при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та не впоравшись з керуванням автомобіля скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та зупинився, чим порушив п.10.1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі дістали технічні ушкодження, травмованих осіб не має.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 15.12.2007 року о 09.30 год. він керуючи автомобілем КРАЗ д.н. НОМЕР_1в м. Запоріжжя. При здійсненні повороту, автомобіль в якому він рухався занесло, в результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі дістали технічні ушкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через ожеледь на дорозі.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 301218 від 15.12.2007 року.
З протоколу допиту постраждалого ОСОБА_2 від 15.12.2007 року вбачається, що 15.12.2007 року о 09.30 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_2, в м. Запоріжжя по вул. Крива Бухта направлявся в бік перехрестя. Перед виїздом на перехрестя та підйомі на підвищення стояв автомобіль марки «Таврія», який пропускав транспортний потік. На дане підвищення дороги він не підіймався, зупинивши автомобіль та очікуючи коли автомобіль «Таврія» здійснить поворот на магістраль, а автомобіль КРАЗ д.н. НОМЕР_1здійснить поворот на вул. Крива Бухта. Здійснюючи поворот, автомобіль КРАЗ занесло вбік, в результаті чого сталося зіткнення.
Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 31119106700249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.