Справа №2-1042/2008р
10 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3 осіб Державної нотаріальної контори №3 м.Запоріжжя , товарної біржі «Строй - інвест» про виділ частки із спільної загальної власності, визнання права власності в порядку спадкування, - УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., 3 осіб Державної нотаріальної контори №3 м.Запоріжжя , товарної біржи «Строй - інвест» про виділ частки із спільної загальної власності та визнання права власності на спадкоємне майно: квартиру АДРЕСА_1та автомобіль ЗАЗ-1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1 .
У заяві зазначено , що квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної загальної власності позивачу, відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3. і чоловікові позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Спадкоємцями померлогоОСОБА_4. є позивач ОСОБА_1. як дружина, та відповідач ОСОБА_2 .як син, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадкоємним майном без оформлення документів у нотаріуса, оскільки не виділена частка майна в квартирі, що належить померлому ОСОБА_4 Просить в судовому порядку визнати рівними частки у праві власності за всіма співвласниками, виділити 1\4 частку зазначеної квартири, що належитьОСОБА_4, визнати за нею та відповідачемОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири після померлого ОСОБА_4. в порядку спадкування, на 1/4 частку відповідно до договору міни, а разом на 3/8 частки квартири за кожним.
Визнати заОСОБА_2. право власності на автомобіль ЗАЗ-1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_4, в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_3. право власності на 1\4 частку зазначеної квартири за договором міни.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на обставинах, викладених в позові, суду пояснила, що всі співвласники користувалися квартирою спільно, просить винести рішення у відсутність відповідачів і 3 осіб заочно.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, надали заяви про згоду з позовом, і розгляд справи в їх відсутність. Представники 3 осіб Запорізької державної нотаріальної контори №3 ,товарної біржі «Строй - інвест» в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені.
При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу по наявних матеріалах заочно у відсутність відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., і 3 осіб Запорізької державної нотаріальної контори №3 ,товарної біржі «Строй - інвест».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до договору міни №792/838 від 27.10.1997року, квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної загальної власності позивачу ОСОБА_1. , відповідачам ОСОБА_2.,ОСОБА_5., яка при реєстрації шлюбу поміняла прізвище на ОСОБА_3, і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно пояснень позивача, конкретний порядок користування квартирою між співвласниками не встановлювався, всі співвласники користувалися квартирою рівною мірою, а тому ідеальні частки кожного з учасників спільної загальної власності у відповідності зі ст.355, 370 ЦК України , ст.17 Закону України «Про власність» варто визнати рівними, а саме по 1\4 частині за кожним. Таким чином, частка померлого ОСОБА_4. у квартиріАДРЕСА_1 складається з 1\4 часток цієї квартири. Факт відкриття спадщини після смертіОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про його смертьНОМЕР_4 від 25.07.2005 року.
За повідомленням 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4. свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
На день відкриття спадщини спадковим майном є приналежні померломуОСОБА_4 1\4 частка квартириАДРЕСА_1, і автомобіль ЗАЗ - 1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1, вартістю 3642гр.94коп.
Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст.1258,1261,1268-1270 ЦК України після смерті ОСОБА_4. є позивач ОСОБА_1. як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 274, та відповідач ОСОБА_2. як син померлого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 2.06.1981 року, актовий запис №229.
Позивач ОСОБА_1. і відповідач ОСОБА_2. вступили в управління спадкоємним майном, тому що проживали на день відкриття спадщини і продовжують проживати в названій квартирі, а тому право власності у порядку спадкування на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4. переходить до позивача ОСОБА_1. і відповідача ОСОБА_2. як спадкоємців першої черги за законом. Частка кожного із спадкоємців в спадковому майні у вигляді 1\4 частки спірної квартири складає 1\8 частку (1\4 : 2 = 1\8 частка).
Разом із приналежними по договору міни №792/838 від 27.10.1997року позивачу ОСОБА_1. і відповідачу ОСОБА_2. по 1\4 частки в зазначеній квартирі, їм належить по 3\8 частки квартириАДРЕСА_1.
Оскільки сторони досягли домовленості щодо переходу права на спадкове майно у вигляді автомобіля ЗАЗ - 1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1, вартістю 3642гр.94коп. до відповідача ОСОБА_2., суд вважає можливим визнати за ним право зазначений автомобіль в порядку спадкування.
Наведені докази свідчать про доказовість вимог позивача , а тому позовна заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. 213-215,226-228 ЦПК України, суд ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності за кожним на 1\4 частки квартири АДРЕСА_1на підставі договору міни №792/838 від 27.10.1997року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частку квартириАДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4на підставі договору міни №792/838 від 27.10.1997року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування за законом, разом із приналежною їй 1\4 часткою в квартирі, в цілому на 3\8 частки квартириАДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\8 частку квартириАДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4на підставі договору міни №792/838 від 27.10.1997року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування за законом, разом із приналежною йому 1\4 часткою в квартирі, в цілому на 3\8 частки квартириАДРЕСА_1.
Визнати заОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ- 1102, 1990 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_1, вартістю 3642гр.94коп. , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Визнати заОСОБА_3 право власності на 1\4 частку квартириАДРЕСА_1 на підставі договору міни №792/838 від 27.10.1997 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Прокопчук