Справа № 2-0-59/2008р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 червня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Чебан А.П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - ощадних книжок, посилаючись на слідуючі обставини.
Заявник є вкладником Татарбунарського відділення ощадного банку України. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року №1, він має право на одержання компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, внесених ним до ощадного банку колишнього СРСР.
Але після звернення до ощадбанку з проханням видати компенсацію на внески, йому відмовили по мотиву розбіжності в написанні по-батькові заявника в ощадкнижках та паспорті, а саме: в ощадкнижках по-батькові вказано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1», що підтверджується даними паспорту та свідоцтва про народження.
Оскільки грошові внески на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 дійсно належать заявникові, так як в нього на руках знаходяться ощадні книжки, а прізвище та ім'я в книжках тотожні запису в паспорті, крім того на зазначені грошові внески ніхто не претендує і його право ніхто не оспорює, останній звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ощадбанк будь-які виправлення та зміни до ощадкнижок відносно прізвища, ім'я та по-батькові вкладника вносити не може.
В судове засідання заявник не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив заслухати справу у його відсутності, повністю підтримавши свою заяву.
Представник Татарбунарського відділення ощадбанку №6790 вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні, про що направив до суду належно оформлену заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Із копії ощадної книжки по рахунку НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що книжка видана на ім'я ОСОБА_2, по рахункам НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с.5-6 ) - на ім'я ОСОБА_3, в той час, як в паспорті (а.с.4) та в свідоцтві про народження (а.с.7), заявник значиться як ОСОБА_1.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на виплату компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 року в установи ощадного банку СРСР, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення.
За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові ощадних книжок по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в Татарбунарському відділенні ощадбанку №6790, а тому його вимоги підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ощадних книжок по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, в Татарбунарському відділенні ощадбанку України №6790, виданих на і'мя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Татарбунарський районний суд у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Чебан