Справа №2-400/2007 р.
03 травня 2007 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого - судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В.,
за участю представника позивача Калабухової Ю.О.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
06.04.2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
23.04.2007 р. до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульований без судового розгляду.
Суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 піддягає залишенню без розгляду із стягненням з відповідача на користь держави судового збору, а на користь ВАТ «Донецькобленерго» -витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
На підставі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51 гри. і на користь ВАТ «Донецькобленерго» - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення згідно платіжного доручення №19 від 02.03.2007 р. (а.с.2).
Копію ухвали суду надіслати відповідачу для відома і виконання.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.293 ЦПК України, суд
Справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р №2603030119756 у філії «Маріупольське відділення №8013 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394200, ОКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.