Дело 1-172/11
18.11.2011 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Ерохиной И.В.
при секретаре - Олевском О.В.
с участием прокурора - Благодатного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Безугляки Сквирского района Киевской области, украинки, гражданина Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
1) 07.04.2005 года Шевченковским райсудом г. Черновцы по ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы
2) 14.01.2010 года Белоцерковским горрайонным судом Киевской области по ч. 3 ст. ст. 185, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
3) 11.02.2010 года Белоцерковским горрайонным судом Киевской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
4) 15.09.2011 года Белоцерковским горрайонным судом Киевской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_1 совершила кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 УК Украины, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стала и вновь совершила корыстное прерступление, а именно:
ОСОБА_1 в начале октября 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 13 часов, находясь по месту своего временного жительства АДРЕСА_2, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила из данного дома, принадлежащие ОСОБА_2 электрический утюг «Филлипс»стоимостью 200 грн., электрический чайник «Элеганс»стоимостью 1580 грн., машинку для стрижки волос «Сименс»стоимостью 110 грн. Реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 490 грн..
Она же, в середине февраля 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 00 часов 30 минут, находясь в комнате АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_3, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Е-1150», стоимостью 470 грн., принадлежащий ОСОБА_3. Реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 470 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признала полностью, отказалась от дачи показаний, сославшись на то, что она дала подробные показания на досудебном следствии и в настоящее время подтверждает полностью. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, иными исследованными судом, допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного -совершено преступление средней тяжести, характеристику личности подсудимого - по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, в том числе и за корыстные преступления.
Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совершено преступление средней тяжести, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подсудимой должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Учитывая то, что преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 по настоящему делу, совершены ею до вынесения приговора Белоцерковским горрайонным судом Киевской области от 15.09.2011 года, которым она осуждена к 4 годам лишения свободы, окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть назначено с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений с учетом приговора Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 15.09.2011 года, которым она осуждена по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 УК Украины к 4 годам лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21.07.2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Черноморский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий И.В. Ерохина