Справа № 2-1700/11
13 жовтня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крім у складі: головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі: Волошиній К.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23 911 грн.02 коп.,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23 911 грн.02 коп.
Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № SIE0RX06580142 від 20.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2022 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2007р. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з порушенням зобов'язання зі сторони відповідача просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 23 911 грн.02 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 239 грн.11 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився про день, час, та місце слухання справи сповіщений належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу в їх відсутність позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, т.я. знаходиться місцях позбавлення волі, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його розпискою, будь-яких заперечень на позивну заяву не надав, хоча і не був позбавлений можливості зробити це.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, задовольнивши позовні вимоги.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIE0RX06580142 від 20.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2022 грн. 90 коп. строком на 9 місяців з кінцевим терміном повернення 20.06.2007р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% у місяць та 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с.8-9).
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 11.03.2011 року має заборгованість -23 911 грн.02 коп., яка складається з наступного:
-2022грн.90 коп. - заборгованість за кредитом;
-9627грн. 42 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
-181 грн. 69 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
-10 464 грн.20 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.
-500 грн. 00 коп. -штраф ( фіксована частина);
-1114 грн. 81 коп. -штраф ( процентна складова).
На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, тобто в сумі 23 911 грн.02 коп.
Згідно ч.1 ст. 88, п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 239 грн. 11 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. ст.79,88, 209,212, 214-215,224 ЦПК України ,суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23 911 грн.02 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровська заборгованість по кредитному договору № SIE0RX06580142 від 20.09.2006 року в сумі -23 911 грн.02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 239 грн. 11 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 359 грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
СУДДЯ: О.М.ШИЛОВА