15.11.11р.Справа № 21/5005/12641/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Військової частини 3011, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 61 264,03 грн. за активну та реактивне електричну енергію
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
від позивача: від позивача: ОСОБА_1, дов.б/н., від 12.04.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 26.05.11р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 57 186,55 грн., пені - 2841,31 грн., 3% річних - 549,93 грн., інфляційних втрат - 686,24 грн. за поставлену електроенергію.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №400079 від 30.07.2002 року щодо оплати спожитої активної та реактивної електроенергії у встановлений договором строк.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що заборгованість погашена частково, надав докази оплати за спожиту активну електроенергію в сумі 55 522,39 грн. та просив припинити провадження у справі у цій частині. Також просить не застосовувати штрафних санкцій враховуючи значне тривале недофінансування військової частини.
Відповідно до ст. 77 ГПК України з 20.10.11р. по 10.11.11р. та з 10.11.11р. по 15.11.11р. в судовому засіданні оголошувались перерви.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.
20.10.11р. та 10.11.11р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 15.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -
30 липня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі - Енергопостачальник, Позивач) та Військовою частиною 3011 (далі - Споживач, Відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №400079 (далі - Договір), відповідно до п.1 Договору Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно п.4.2 Договору споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:
- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний день 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;
- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. на суму 55 522,39 грн. та реактивної електроенергії на суму 1664,16 грн.
Так, станом на 01.09.2011р. заборгованість відповідача перед ПАТ " Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж складала 57 186,55 - основного боргу,з яких 55 522,39 грн. за активну електричну енергію і 1 664,16 грн. за реактивну електричну енергію.
Споживач у судовому засіданні надав докази сплати частини боргу у розмірі 55 036,00грн.
Позивач підтвердив оплату Відповідачем вищевказаної суми.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умовами п. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи оплату Відповідачем 55 036,00 грн. за спожиту активну електричну енергію, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно до п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Доказів оплати залишившийся часті боргу в сумі 486,39 грн. за активну електричну енергію і 1 664,16 грн. за реактивну електричну енергію Відповідач суду не надав, у зв'язку з чим вимоги Позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за період 08.05.2011р. по 01.09.2011р. в сумі 2841,31 грн.; 3% річних 08.05.2011р. по 01.09.2011р. в сумі 549,93 грн.; інфляційні втрати за період з 08.05.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 686,24 грн.
Відповідно до п.4.6 Договору , у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.
Пунктом 4.7 вищезазначеного Договору передбачено, що у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно наданому розрахунку сума 3% річних за прострочення оплати по реактивній електроенергії за період з 08.05.11р по 01.09.11р. складає 549,93 грн., інфляційні втрати з 08.05.2011 року по 30.06.2011 року складають 686,24 грн.
В ході розгляду справи Відповідач заявив клопотання про незастосування до нього штрафних санкцій , оскільки заборгованість виникла не з його вини.
Суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити частково на підставі наступного.
Відповідно до п.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно п. 2.4 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. № 02-5/293 “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань”, застосування якого є можливим і до іншого виду неустойки -штрафу, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об'єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.
Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов'язань відповідача по договору та угоді є тяжке фінансове становище підприємства, приймаючи до уваги часткову оплату боргу протягом розгляду справи, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 284,31 грн.
В частині стягнення пені в розмірі 2 557.00 грн. - відмовити.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 612,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49,п.1-1 ст.80, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Військової частини 3011 ( 50071, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул Мелешкіна , р/р № 35223002002052, МФО 805012, ЄДРПОУ 23313871 ) на користь
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"( 49107, м.Дніпропетровськ, вул Запорізьке шосе,22) в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 50000, м.Кривий Ріг ,пр.К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843) основну заборгованість за спожиту активну і реактивну енергії у розмірі 2 150, 55 грн. ( дві тисячі сто п'ятдесят грн.55 коп.) , пеню - 284,31 грн. ( двісті вісімдесят чотири грн.31 коп.), 3% річних - 549,93 грн. ( п'ятсот сорок дев'ять грн. 93 коп.) , інфляційних втрат - 686,24 грн. ( шістсот вісімдесят шість грн.24 коп.), витрати по сплаті державного мита - 612,64 грн. ( шістсот дванадцять грн.64 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.
В частині стягнення боргу в сумі 55 036 ,00 грн. провадження у справі припинити.
В частині стягнення пені в розмірі 2 557,00 грн. - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до
вимог ст. 84 ГПК України, - 17.11.2011р.