Справа № 1-83/11
30 вересня 2011 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- Шаєнко Ю. В.
при секретарі Діброві Н.І.
з участю прокурора Займак Л.М.
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки,
м. Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 не судимої,
за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -
що підсудна будучи службовою особою, скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, при слідуючих обставинах:
будучи у період з 11.04.2006 року по 24.11.2010 року службовою особою -головою Зеленської сільської ради Петрівського району, шляхом службового підроблення, вчинила розтрату чужого майна у вигляді грошових коштів, виділених Зеленською сільською радою для виконання ремонту опалення Зеленського дошкільного навчального закладу в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, та службове підроблення, за таких обставин.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997 року №280, сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.
У п. п. 1, 13, 16 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»вказано, що сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключеної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.
Частиною 5 статті 42 зазначеного Закону України визначено, що сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
На підставі протоколу першої сесії Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області п'ятого скликання від 11.04.2006 року №1, відповідно до результатів голосування по одномандатному округу, відповідно до чинного законодавства, обрано сільським головою ОСОБА_3.
Відповідно до рішення першої сесії Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області шостого скликання від 25.11.2010 року №1, сільським головою обрано ОСОБА_4.
Таким чином, будучи у період з 11.04.2006 року по 24.11.2010 року головою Зеленської сільської ради Петрівського району, являючись відповідальною службовою особою органів місцевого самоврядування, підсудна являлась службовою особою.
Так, рішенням сесії Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області «Про внесення змін до рішення Зеленської сільської ради від 26.05.2010 року №245 «Про Зеленський сільський бюджет на 2010 рік»внесено зміни до показників сільського бюджету, визначених у додатках, а саме внесено зміни до додатку 5 до рішення сесії сільської ради від 26.05.2010 року №245 «Про сільський бюджет на 2010 рік», виклавши його в новій редакції, відповідно до якого на поточний ремонт опалювальної системи дошкільного навчального закладу виділено 66 280 гривень.
01.11.2010 року сільський голова Зеленської сільської ради ОСОБА_3, виступаючи від імені сільської ради, уклала з Петрівським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_5 договір №81 від 01.11.2010 року на капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області.
Згідно п.п.3.1,4.1 вказаного договору, вартість робіт складає 66 280 гривень, строки виконання робіт починаються з 01.11.2010 року і закінчуються 23.11.2010 року.
У п.п.5.1,5.2 договору №81 від 01.11.2010 року вказано, що фінансування робіт здійснюється за рахунок замовника -Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області; розрахунки за фактично виконані обсяги підрядних робіт проводяться упродовж 7 банківських днів платіжними дорученнями на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) і довідки про вартість підрядних робіт (форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками підрядника і замовника і скріплених печатками.
23.11.2010 року сільський голова ОСОБА_3, діючи всупереч своїм прямим службовим обов'язкам, нехтуючи принципами, коло яких визначено Законом України «Про місцеве самоврядування», порушуючи етику поведінки державного службовця, діючи умисно, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за місцем роботи в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, розташованої по вул. Дружби, 4, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що роботи на вказаному об'єкті фактично не проводились, підписала передані їй ОСОБА_5 документи, а саме довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року типової форми КБ-3 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень.; акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за №1 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року типової форми КБ-3 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень.; акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за 23 листопада 2010 року за №2 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень, у яких зазначено завідомо неправдиві відомості про проведення Петрівським комбінатом комунальних підприємств капітального ремонту опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області в повному обсязі відповідно до договору №81 від 23.11.2010 року робіт на загальну суму 66 280 гривень, в той час, як роботи щодо ремонту опалювальної системи Зеленського ДНЗ розпочаті 22.11.2010 року та закінчені лише 28 грудня 2010 року.
На підставі вищевказаних завідомо неправдивих документів, підписаних Зеленським сільським головою ОСОБА_3, рахунку №118 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень та рахунку №119 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень платіжним дорученням №268 від 25 листопада 2010 року перераховано з поточного банківського рахунку Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на поточний банківський рахунок Петрівського комбінату комунальних підприємств бюджетні кошти в якості оплати за фактично виконаний капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному закладі відповідно до договору №81 від 01.11.2010 року, актів №1 та №2 від 23.11.2010 року, в сумі 66 280 гривень.
В результаті злочинних дій підсудної у вигляді підписання офіційних документів, а саме довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року типової форми КБ-3 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень; акта приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за №1 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року типової форми КБ-3 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень; акта приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за 23 листопада 2010 року за №2 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень, до яких внесено завідомо неправдиві відомості, на рахунок Петрівського комбінату комунальних підприємств незаконно та безпідставно перераховано Зеленською сільською радою 66 280 гривень за капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського район Кіровоградської області у який на момент підписання актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за 23 листопада 2010 року за №1 та №2 фактично не виконано, чим заподіяно інтересам територіальної громади істотну шкоду у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування.
Підсудна винною себе в скоєнні службового підроблення, а також складання і видачі завідомо неправдивих документів визнала і пояснила суду, що у період з 11.04.2006 року по 24.11.2010 року вона перебувала на посаді голови Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 01.11.2010 року, виступаючи від імені сільської ради, вона уклала з Петрівським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника
ОСОБА_5 договір від 01.11.2010 року на капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с .Зелене Петрівського району Кіровоградської області. Згідно якого, вартість робіт складає 66 280 гривень., строки виконання робіт починаються з 01.11.2010 року і закінчуються 23.11.2010 року. У договорі вказано, що фінансування робіт здійснюється за рахунок замовника, тобто Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, а розрахунки за фактично виконані обсяги підрядних робіт проводяться упродовж 7 банківських днів платіжними дорученнями на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість підрядних робіт, підписаних уповноваженими представниками підрядника та замовника і скріплених печатками. 23.11.2010 року вона, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за місцем роботи в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що роботи на вказаному об'єкті фактично не проводились, підписала передані їй ОСОБА_5 документи, а саме довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень; акт приймання виконаних підрядних робіт від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року від і в повному обсязі відповідно до договору від 23.11.2010 року робіт на загальну суму 66 280 гривень, в той час, як роботи щодо ремонту опалювальної системи Зеленського ДНЗ розпочаті 22.11.2010 року та закінчені лише 28 грудня 2010 року.
Крім цього підсудна пояснила суду, що робила вона це лише з метою проведення капітального ремонту опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, а не з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів, тому винною себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України вона не визнає.
Вина підсудної підтверджується зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 15.03.2011 року перебуває на посаді виконувача обов'язків завідувача Зеленським дошкільним навчальним закладом Петрівського району, до цього з грудня 2010 року до 15.03.2011 року на цій посаді перебувала ОСОБА_7, а до неї завідувачем Зеленським ДНЗ була ОСОБА_4 До 15.03.2011 року вона працювала на посаді вихователя у цьому ж дитячому садку. Близько 24 листопада 2010 року приїхали троє працівників з смт.Петрове, та повідомили, що робитимуть ремонт опалення дитячого садка. Ці працівники їй не знайомі, назву підприємства, від якого вони працювали, не знає. Їй особисто жодних документів не показували. Спершу ці працівники вирізали труби, познімали панелі і вирізали 13 чавунних батарей. Встановили нові пластикові батареї в кількості 13 штук, поставили тонкі труби, які йдуть від батареї до верхньої труби, близько 9 штук, після чого встановили котел і насос. Також встановили димохідну трубу, ця труба не нова, оскільки по ній видно, що вона не нова. Коли викладали з цегли димар, то цегла також була не нова, сажотруски взагалі не зроблені. Коли закінчили роботи, точно не знає, однак пам'ятає, що в дитсадку була встановлена ялинка, однак свята для дітей не влаштовувались, оскільки виконувались ремонтні роботи. Працівники дитячого садка після ОСОБА_8 самі робили цементний розчин, замазували дірки, які залишились після того, як ті працівники, що здійснювали ремонт, повирізали труби, панелі ставили самі, а важкі панелі допомагали встановлювати працівники сільської ради. Зі слів працівників сільської ради знає, що на ремонт було витрачено 66 280 гривень.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 2008 року працює завідувачем господарством Зеленського дошкільного навчального закладу, до основних посадових обов'язків належить здійснення контролю за рухом товарно-матеріальних цінностей, господарська частина, харчування дітей та інші обов'язки. Наприкінці 2010 року в Зеленському ДНЗ проводився ремонт системи опалення за рахунок коштів бюджету Зеленської сільської ради. На той час працювала на півставки, тому коли складались кошториси, та хто приїздив для проведення обмірів, їй невідомо. Жодних документів представникам дошкільного закладу не показували, нічого вони не підписували, лише зі слів інших людей знає, що на ремонт витрачено 66 280 гривень, однак особисто документів не бачила. 24.11.10 приїхала бригада з трьох чоловік з Петрівського комбінату комунальних підприємств та почали вирізати батареї, ремонтні роботи вони проводили до кінця грудня 2010 року, в ході ремонту труби, замінили батареї з чавунних на пластикові в кількості 13 штук, встановили твердопаливний котел і насос, після чого покинули все, тому свята дітям не влаштовували, оскільки ремонт не був закінчений. Дерев'яні панелі на батареї вони з працівниками дитячого садочку встановлювали самі, замазували дірки, які залишились після того, як вирізали батареї. Також працівники Петрівського комбінату комунальних підприємств встановили димохід, для влаштування димоходу привозили цеглу, бувшу у використанні, це були половинки цеглини із залишками цементу. Ще до нового року, у грудні 2010 року, ця бригада запустила опалення, привезли з собою дрова та натопили. Після того вона працівників не бачила. Зеленський ДНЗ розпочав свою роботу з 21.01.2011 року, оскільки працівники ДНЗ самі замазували дірки, встановлювали панелі, які раніше закривали чавунні батареї, тому і відкрились так пізно.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з жовтня 2010 року являється депутатом Зеленської сільської ради Петрівського району шостого скликання, до цього часу також був депутатом Зеленської сільської ради попереднього скликання, тоді ж входив до складу постійної комісії сільської ради з питань економіки, бюджету та фінансів, яку очолював ОСОБА_11 Перед опалювальним сезоном, приблизно на початку листопада 2010 року, точної дати не пам'ятає, сільський голова ОСОБА_3 виступила з пропозицією виділити кошти на ремонт опалювальної системи Зеленського дошкільного навчального закладу. Усі погодились, тому що в дитсадку було холодно, і через це він часто не працював. Вирішили виділити кошти, в якій сумі, не пам'ятає. Хто робитиме ремонт, він не знав, жодних документів йому ніхто не показував, а також не показували рішення, яким були виділені кошти на ремонт опалення. Йому повідомили, що найняли бригаду, яка робитиме ремонт, а хто і звідки, йому невідомо. Знає, що говорили про те, що необхідно придбати новий котел, ОСОБА_3 говорила, що треба купити котел нової марки, але він дорогий, коштує близько до 20 000 гривень. Коли були розпочаті та закінчені роботи, не знає. Про те, що контроль за виконанням рішення про виділення коштів на ремонт опалення Зеленського ДНЗ покладено на постійну комісію, не знав і жодних документів стосовно ремонту їм не показували.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він перебуває на посаді землевпорядника Зеленської сільської ради з 01.03.1996 року. До основних посадових обов'язків належить здійснення контролю за використанням земель на території Зеленської сільської ради, підготовка проектів документів із земельних питань, подання звітності та інші обов'язки. У період з 2006 року по 2010 рік був обраний депутатом Зеленської сільської ради та очолював постійну комісію з питань економіки, бюджету та фінансів. До обов'язків як голови комісії входило здійснення контролю за видатками із бюджету сільської ради. До складу комісії входили -заступник ОСОБА_10, секретар -Полюхович Валентина Миколаївна. На сесії сільської ради, яка відбувалась приблизно за місяць до виборів, приймалось рішення про виділення коштів на ремонт опалювальної системи Зеленського дошкільного навчального закладу, а саме на заміну котла -раніше було електричне опалення, вирішили поставити котел на твердому паливі. Питання про заміну котла та ремонт опалення ініціював відділ освіти, саме вони повідомили про необхідність проведення ремонту та, відповідно, про виділення коштів на ці цілі. Виділялись кошти в сумі близько 60 000 гривень, точну суму не пам'ятає. Ремонт опалювальної системи було розпочато в листопаді 2010 року, якого точно числа, не пам'ятає. Договір на виконання підрядних робіт укладався тодішнім сільським головою ОСОБА_3 від імені сільської ради з фірмою, що знаходиться в смт.Петрове, з ким точно, йому невідомо. Про те, що на комісію покладено функцію зі здійснення контролю за використанням бюджетних коштів, виділених на ремонт опалення Зеленського ДНЗ, їм на сесії ніхто не повідомляв, рішення на руки не видавалось, тому про те, що в рішенні вказано, що контроль за його виконанням покладається на бюджетну комісію, не знав, тому і контроль за використанням зазначених бюджетних коштів з боку комісії не здійснювався. Жодних актів виконаних робіт чи інших документів не підписував та не бачив, чи взагалі складались будь-які документи з цього приводу, не знає. Цими питаннями займалась ОСОБА_3, яка на той час перебувала на посаді Зеленського сільського голови.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона перебуває на посаді головного бухгалтера Зеленської сільської ради упродовж останніх шести років, до її основних посадових обов'язків належить здійснення бухгалтерського обліку та подання фінансової звітності сільської ради, з 31.10.2010 року вона являється депутатом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. На тій сесії, коли приймалось рішення про виділення коштів на ремонт опалювальної системи дошкільного навчального закладу, депутатом не була і на сесії присутня теж не була. Тодішній сільський голова ОСОБА_3 у жовтні 2010 року повідомила, що буде проводитись ремонт опалювальної системи Зеленського ДНЗ, та надала їй локальні кошториси на суму близько 66 000 гривень. Після чого вона підготувала проект рішення сесії Зеленської сільської ради від 21.10.2010 року №280 про виділення коштів на ремонт Зеленського ДНЗ, та після затвердження цього рішення депутатами, віднесла рішення до фінансового управління Петрівської районної державної адміністрації та до управління Державного казначейства в Петрівському районі. У подальшому ОСОБА_3 принесла їй рахунок №118 та №119, договір №81 від 01.11.2010 року, довідки про вартість виконаних робіт та акти виконаних підрядних робіт, на той час вони були ще без дати, а після того, як були проведені усі обов'язкові платежі та виплати -заробітна плата та енергоносії, продукти харчування для дитсадка та медикаменти для амбулаторії, голова сільської ради ОСОБА_3 принесла їй документи із датою -23.11.2010 року. На підставі цих документів, які вона віднесла до управління Державного казначейства в Петрівському районі, 25.11.2010 року була здійснена оплата виконаних підрядних робіт з ремонту опалювальної системи дошкільного навчального закладу в сумі 66 280 гривень, про що свідчить платіжне доручення №268 від 25.11.2010 року. Чи проводились роботи з ремонту опалення ДНЗ, коли вони почали проводитися та коли закінчилися, які фактичні обсяги виконаних робіт, їй нічого невідомо, оскільки це не належить до її посадових обов'язків.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона перебуває на посаді Зеленського сільського голови з 25 листопада 2010 року. До цього часу з 2008 року вона перебувала на посаді завідувача Зеленським дошкільним навчальним закладом і до її основних посадових обов'язків належало загальне керівництво роботою дитсадка, відповідала за навчальну, фінансову діяльність дошкільного закладу. У дошкільному навчальному закладі раніше було електричне опалення. Дитсадок належить до комунальної власності сільської ради. На останній сесії Зеленської сільської ради попереднього, тобто п'ятого, скликання, що проводилась у жовтні 2010 року, було прийнято рішення про виділення грошових коштів в сумі 66 280 гривень на ремонт опалення Зеленського дошкільного навчального закладу, на той час вона була депутатом Зеленської сільської ради. Головою Зеленської сільської ради була ОСОБА_3. Договір про виконання підрядних робіт з ремонту опалення Зеленського дошкільного навчального закладу укладався Зеленським сільським головою ОСОБА_3 з Петрівським твкомбінатом комунальних підприємсв, керівником якого був ОСОБА_5 Коли укладався договір, точно не пам'ятає, але за два дні до її обрання на посаду. Акти виконаних робіт підписувались одночасно з підписанням договору, тобто наперед. Під час її перебування на посаді завідувача Зеленським дошкільним навчальним закладом жодні роботи по ремонту опалення не проводились, дефектні акти чи будь-які інші документи вона не підписувала, чи вони складались, їй невідомо. Представники Петрівського комбінату комунальних підприємсв приїжджали до дитячого садка із зварювальником, подивилися на фронт робіт, який вони виконуватимуть, матеріали не привозили. Коли точно це було, не пам'ятає. Роботи по ремонту опалення Зеленського ДНЗ розпочалися у грудні 2010 року, коли вона вже працювала Зеленським сільським головою. Акти виконаних робіт, платіжні доручення, договір про виконання ремонту опалення Зеленського ДНЗ вона не підписувала.
Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що на посаді виконувача обов'язків начальника Петрівського комбінату комунальних підприємств перебуває з лютого місяця 2011 року, до цього з липня 2010 року працював головним інженером Петрівського комбінату комунальних підприємств, а начальником був призначений ОСОБА_5, який і укладав договори та здійснював загальне керівництво роботою підприємства. До його посадових обов'язків як головного інженера Петрівського ККП належало виписування матеріалів, виконання завдань, які йому видавав начальник. Дійсно укладався договір на виконання ремонту опалювальної системи в Зеленському дошкільному навчальному закладі, він цей договір не підписував, всі документи щодо цього договору знаходились у начальника. Приблизно у вересні 2010 року, точно не пам'ятає, з самого початку, вони разом з начальником ОСОБА_5 поїхали до Зеленського ДНЗ, щоб скласти дефектний акт. Спершу поспілкувались з працівниками дитячого садочка та сільською головою, з приводу об'єкта, тобто що саме буде замінюватись, склали документи. Він обміряв будинок, а начальник спілкувався з головою сільської ради, усі питання щодо проведення ремонту вони вирішували між собою. Потім складався кошторис, складала його ОСОБА_14 Потім все змінилось, і вирішили складати кошторис та робити ремонт виходячи із тієї суми коштів, яка була в наявності в сільській раді, конкретну суму не пам'ятає, цим займався керівник. Після того, як був виготовлений кошторис, який забрав ОСОБА_15, останній домовлявся із Зеленською сільською головою про те, коли перераховуватимуть кошти та коли розпочнуться роботи, однак їхні домовленості він не знає, фінансовими питаннями та питаннями загального керівництва роботами займався начальник, а він лише виконував його вказівки. Коли були узгоджені дати початку робіт, начальник сказав, щоб він поїхав до Зеленського дошкільного навчального закладу подивився на загальний фронт робіт, та щоб визначитися з тим, які готувати матеріали. Він подивився кошторис, цей кошторис був у начальника і в бухгалтерії, у нього на руках його не було, співставив це з побажаннями директора дитсадка і голови сільської ради, вирішили поставити котел на твердому паливі. Двічі їздив до Зеленського дошкільного навчального закладу до закупівлі матеріалів. Визначившись із тим, які матеріали необхідно закупити, більше там не був до того, як перерахували кошти, чи це був аванс, чи частину, йому невідомо. Подивився в магазині «Ювілейний», що знаходиться в
м. Жовті Води Дніпропетровської області, які у них були в наявності матеріали, написав перелік необхідних матеріалів, тобто склав заявку, в якій вказав ціни, які були в магазині «Ювілейний», до цього магазину їздив, тому що він знаходиться неподалік. На підставі цього ним був укладений договір №11/1 від 24.11.2010 року із ФОП ОСОБА_16 на придбання матеріалів, а також вказаним суб'єктом підприємницької діяльності видано накладну №6 від 24.11.2010 року на придбання 13 радіаторів, насоса, різних труб, котла, кранів та фітингів, огороджень радіаторів на загальну суму 35 000 гривень і рахунок для оплати. Цей рахунок відвіз до бухгалтерії. Матеріали видали без попередньої оплати, і взагалі спершу забрали матеріали, а потім бухгалтерія перерахувала оплату, коли це точно було, не пам'ятає. Потім вантажною машиною привозив із м. Жовті Води трубу витяжну, радіатори, тобто все те, що можна було підняти, а котел привозили працівники магазину, на якому автомобілі, точно не пам'ятає, усі матеріали були доставлені в один день. Потім ці матеріали зараховані на склад та по лімітно-забірній відомості він їх одразу отримав від кладовщика ОСОБА_17 Приблизно через 3-4 дні після доставки матеріалів, почали вивозити їх до Зеленського ДНЗ, частково матеріали -радіатори, труби, крани, фітинги, ОСОБА_18 возив сам на власному автомобілі, коли їхав на об'єкт, оскільки до його машини був причіп, а цемент, цеглу, трубу витяжну, котел возили машиною Петрівського комбінату комунальних підприємств, дрова привозили двічі також вантажним автомобілем комбінату. Цемент і цеглу брав в дворі Петрівському комбінату комунальних підприємств, цегла бувша у використанні, використовувалась для влаштування фундаменту та конструкції під витяжний димохід та монтаж витяжної труби. Також на початку грудня чи в кінці листопада деякі матеріали для придбання робіт купував у ПП Мерва, в смт. Петрове, оскільки не завжди можна передбачити усі необхідні матеріали за готівкові кошти, їх йому давали під звіт. Ще до того, як були закуплені матеріали для проведення ремонту опалення Зеленського дошкільного навчального закладу, він порадив ОСОБА_5 залучити для виконання зварювальних робіт на цьому об'єкті ОСОБА_18, оскільки на постійній основі в Петрівському комбінату комунальних підприємств зварювальника немає, і тому ОСОБА_5 уклав договір із зварювальником ОСОБА_19 та двома працівниками, які працювали з ним, прізвищ їхніх не пам'ятає. Оплата їхньої роботи проводилась відповідно до нарядів та табелів обліку робочого часу, отримували заробітну плату у бухгалтерії Петрівського комбінату комунальних підприємств по відомостям, в якій сумі, не знає. Також на цьому об'єкті виконували роботи слюсарі Гуйван та Настенко, а також він особисто 4 рази виїздив в період виконання робіт, коли запускали в роботу котел та коли здавали роботи. Взагалі роботи з ремонту опалення Зеленського ДНЗ проводились у листопаді -грудні 2010 року, закінчили роботи в середині грудня, в дитячому садку нікого не було, хотіли здати роботи, однак директор була у відрядженні, подивилися, які були зауваження до зварювальника, він усунув недоліки, роботи тоді не здавали. Потім у середині грудня, у п'ятницю, дату точно не пам'ятає, 12, 15 або 16 грудня, затопили, були присутні виховательки із дитячого садка, та сказав, щоб продовжували топити, оскільки повинні були бути свята, а також сказав, що якщо будуть якісь недоліки, то обов'язково їх усунуть, однак для того, щоб проводити роботи, необхідно було трохи натопити в приміщенні, оскільки там до того не топилося, чекали до 17 - ї години, ОСОБА_4, на той час вона була вже Зеленською сільською головою. Акт здачі робіт, в якому зазначалось би, що комісійно здано опалення і воно працює, а також що якщо будуть зауваження і недопрацювання, то ці недоліки будуть усунені, ОСОБА_5 пропонував підписати сільській голові, якою на той час була ОСОБА_4, однак вона не підписала, сказала, що треба усувати недоліки. Опалення з грудня по січень 2011 року не працювало, оскільки, зі слів ОСОБА_4, була злита вода, тому що у них дров не було. Тоді сказали, щоб вони продовжували топити та поїхали звідти. У січні 2011 році, була присутня ОСОБА_20, директор дитячого садка і сільська голова, ОСОБА_5 і він, вже опалення було розтоплено, хоча місяць до цього не працювало, було холодно, однак все працювало. Чи підписувались якісь документи, він не пам'ятає. Сажотруски під час виконання робіт не зробили, бо поспішали, тому що говорили, що будуть проводити свята для дітей, тому вирішили, що коли нагріється будівля, тоді звернуться представники дитячого садка і недоліки будуть усунуті, однак до цього часу ніхто до них не звертався. Котел і насос придбав в м. Жовті Води, в магазині «Ювілейний», котел ОСОБА_19, тільки такої марки були котли для твердого палива, коштував він близько 16 000 гривень, а насос придбавався також у цьому ж магазині, марки WSTN, коштував він до 2 000 гривень, точну суму не пам'ятає, відповідно до тих цін, які були встановлені в магазині. Котел був встановлений в перших числах грудня або наприкінці листопада, через кілька днів від дати придбання, точної дати не пам'ятає. Документи на котел знаходяться у нього. Ці документи у нього представники дошкільного навчального закладу не запитували, та окрім того, фактично не здали це опалення, недоліки не усунули. Чому в ДНЗ знаходяться документи на насос, де зроблена відмітка про те, що останній придбаний в магазині «Епіцентр К», йому невідомо. З приводу того, що в приміщенні ДНЗ встановлений котел АТОН ТТК-30, який був придбаний 27.11.2010 року в магазині «Епіцентр К», м. Кривий Ріг, за 9 013 гривень 60 копійок, нічого пояснити не може, оскільки він його там не придбавав. Котел придбав в магазині «Ювілейний», на нього йому дали паспорт, номер не звіряв, оскільки гарантійні зобов'язання несуть по котлу продавці. Особу на ім'я ОСОБА_21 не знає. Огородження для радіаторів в Зеленському ДНЗ не встановлені, тому що спершу у них не було необхідності, для їх встановлення треба було, щоб приміщення нагрілось, і окрім того, домовлялись з працівниками дитячого садка про те, що пізніше всі недоліки будуть усунуті. Ці огородження знаходяться на складі в Петрівському комбінату комунальних підприємств. Зварювальник говорив, що розбирання дерев'яних огороджень батарей проводили вони зі своїми працівниками, а у незначних справах -віднести щось чи принести, допомагали працівники дитячого садка. Демонтаж трубопроводу діаметром 32 мм та 50 мм проводився частково. Де були пошкодження, то частково замінювали, скільки погонних метрів демонтували, не пам'ятає. Деякі чорнові записи він вів у себе, а акт виконаних робіт був у начальника. Після закінчення робіт говорив начальнику про те, що необхідно підписати акт виконаних робіт по факту виконаних робіт. Повинні були здати роботи до ОСОБА_8, а потім уже, або повертати кошти, або доробляти те, що не дороблено. Демонтаж сталевого трубопроводу діаметром 40 мм та 50 мм проводився частково. Замінювали там, де встановлювали котел, і в місцях, де були пошкодження. В загальному замінили близько 20 метрів усіх труб. З приводу того, що до акту виконаних робіт включено роботи з демонтажу радіаторів в кількості 18 штук, а фактично демонтовано 13 штук, нічого пояснити не може. Акти виконаних робіт він не складав. Основні види робіт, які проводились, він контролював. Дійсно, встановлено 1 кран прохідний на трубопроводах із сталевих труб діаметром 50 мм, більше встановлювати туди таких кранів не було необхідності, тому купили менші і встановили їх, купили різного діаметру. Акти виконаних робіт він не складав, не підписував і не бачив.
відок ОСОБА_22, пояснила, що з 2005 року вона працює кухарем Зеленського дошкільного навчального закладу. До 2010 року Зеленський ДНЗ мав електричне опалення. У листопаді, близько 24.11.2010 року приїхала бригада в кількості трьох чоловік -один зварювальник та два його помічники, повідомили, що вони з комунгоспу, ще з ними був ОСОБА_5, та ще один працівник, та сказали, що робитимуть ремонт. До листопада 2010 року вони приїздили двічі чи тричі заміряти обсяги робіт. Ремонт проводився за кошти Зеленської сільської ради упродовж листопада -грудня 2010 року. Сам ремонт проводився трьома працівниками, розпочали ремонт 24.11.2010 року, фактично закінчили в кінці грудня 2010 року. Працівники дитсадка прибрали меблі, в деяких місцях самі знімали панелі з батарей, раніше були встановлені чавунні батареї, які були вирізані та замінені на нові пластикові, між батареєю та трубою встановлено нові трубки, котел новий поставили. Сажотруски в димарі взагалі не зроблені. Обіцяли встановити панелі на батареї, але цього не зробили, цегла для димаря та димохідна труба використані бувші у використанні. Коли були закінчені роботи, то працівники дитячого садка самі замазували дірки, що залишились після того, як вирізали труби, штукатурили та старі дерев'яні панелі встановлювали назад на ті місця, де вони і стояли. У подальшому на свята, близько 13-14 січня 2011 року ОСОБА_5 приїздив із низенького зросту, повної статури працівником, з ними була ОСОБА_23, яка проводить обміри робіт, та хотіли, щоб працівники дитсадка прийняли у них роботи, але їм показали, що труби в деяких місцях протікають, на кухні та в столовій взагалі нічого не замінено, та домовились, що в десятиденний термін будуть усунуті недоліки. У подальшому ніхто з працівників до дитячого садка не приїздив. Хто підписував документи на роботи вона не знає.
Свідок ОСОБА_24, пояснила, що вона з липня 2010 року перебувала на посаді заступника голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, до її посадових обов'язків, серед іншого, належить інспектування навчальних закладів, тобто вирішення питань гуманітарної сфери. У серпні 2010 року, відповідно до програми відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, проводився об'їзд по навчальним закладам з приводу проведення літнього відпочинку дітей та підготовки закладів до опалювального сезону, у тому числі були в с. Зелене Петрівського району. Спершу побували в Зеленській школі, та оскільки того дня поспішали, то Зеленський дошкільний навчальний заклад відвідали через кілька днів. Коли прибули до дитячого садка, то завідувач, яким на той час була ОСОБА_4, повідомила, що сільською радою їй виділені кошти на ремонт опалення, але до цього часу ніхто нічого не робить, на що вона задала їй питання про те, що вона як завідувач зробила для того, щоб ремонт розпочався. Тодішній сільський голова ОСОБА_3 повідомила, що оскільки кошти виділені, то їй були необхідні підтверджуючі документи для здійснення оплати, а саме кошториси, дефектні акти та інше. Оскільки на той час начальником Петрівського комбінату комунальних підприємств була призначена нова людина - ОСОБА_5, а також була вказівка керівництва райдержадміністрації про те, щоб усі ремонтні роботи проводились Петрівським комбінатом комунальних підприємств, то вирішили, що ОСОБА_25 домовиться з Петрівським комбінатом комунальних підприємств, проплатить кошти і відповідно, взимку в дошкільному навчальному закладі буде тепло та його відвідуватимуть діти. Як в подальшому проходило складання, підписання документів та перерахування коштів за ремонт опалення Зеленського ДНЗ, їй невідомо, однак представники Петрівського комбінату комунальних підприємств їй повідомляли, що все в порядку, та що у тому разі, якщо у ході експлуатації об'єкта виникатимуть проблеми, то усі недоліки будуть усунуті. У той же час, після проведення виборів на посади сільських голів ОСОБА_4 близько 05.11.2010 року звільнилась з посади завідувача Зеленським ДНЗ, не передавши його нікому. Вона особисто жодних документів стосовно ремонту опалення Зеленського ДНЗ не складала, та не підписувала, скільки коштів витрачено, їй невідомо, оскільки це не належить до її посадових обов'язків.
відок ОСОБА_17 пояснила, що на посаді комірника Петрівського комбінату комунальних підприємств вона перебуває з 2001 року. До основних посадових обов'язків належить оприбуткування матеріалів, виписування приходних ордерів, складання лімітно-забірних книг і звітів та інші обов'язки. 24.11.2010 року ОСОБА_13, який на той час займав посаду головного інженера Петрівського комбінату комунальних підприємств, а начальником був ОСОБА_5, надав їй накладну №6 від СПД ОСОБА_16 та рахунок №23 від 24.11.2010 року та повідомив, що це матеріали для проведення ремонту опалення дошкільного навчального закладу в с. Зелене Петрівського району. На підставі цих документів вона склала приходний ордер від 24.11.2010 року. Бухгалтерія перерахувала кошти по рахунку, а вона, в свою чергу, склала лімітно-забірну книгу по об'єктам ЖЕК, це по Петрівському ЖЕКу, та по с. Зелене, де на той час здійснювався ремонт опалювальної системи дитячого садка, тобто склала одну лімітно-забірну книгу на 2 об'єкти. 24.11.2010 року, тобто в той же день, коли ОСОБА_13 надав накладну та рахунок, машиною Петрівського комбінатоу комунальних підприємств були доставлені ці матеріали, у тому числі і котел, який перебував два чи три дні на складі. Котел був відвезений до с. Зелене вантажним автомобілем Петрівського комбінату комунальних підприємств ККП, а інші матеріали періодично забирав з собою ОСОБА_18, який виконував роботи по ремонту опалення Зеленського дошкільного навчального закладу, оскільки у нього був автомобіль із причепом, міг також ОСОБА_13 забрати матеріали, якщо їхав до с. Зелене Петрівського району. 30.11.2010 року ОСОБА_13 надав їй товарний чек №31 від 30.11.2010 року на суму 491 гривна та при цьому повідомив, що ці матеріали для об'єкту по ремонту опалення дошкільного навчального закладу в с. Зелене Петрівського району. На підставі цього товарного чеку нею складений приходний ордер від 30.11.2010 року на 10 найменувань, придбаних в магазині «Магніт», ПП Мерва. Цей чек оплачувався за готівкові кошти, підтвердженням чого є звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 30.11.2010 року на суму 491 гривна. До лімітно-забірної книги вона внесла відомості про те, що підзвітна особа -у тому випадку -ОСОБА_13 отримував матеріали в під звіт у найменуванні та кількості, вказаній у лімітно-забірній відомості. Відповідно до лімітно-забірної відомості, для с. Зелене ОСОБА_13 отримав 11.11.2010 року матеріали для ремонту опалення. Цю лімітно-забірну книгу затверджував також начальник, ОСОБА_5 У грудні 2010 року головним інженером ОСОБА_13 надано товарний чек від 01.року12.2010 на суму 231 гривна 60 копійок за п'ятьма позиціями та повідомив, що це матеріали для Зеленського дошкільного навчального закладу, відповідно до якого нею складено прибутковий складський ордер від 01.12.2010 року, відповідно до якого Петрівським комбінатом комунальних підприємств прийнято від СПД ОСОБА_26 п'ять позицій на суму 231 гривна 60 копійок, оскільки ці матеріали придбавалися за готівкові кошти. Також нею заповнено лімітно-забірну книгу за грудень 2010 року по об'єктам
с. Зелене, тобто по трьом об'єктам, відповідно до якої підзвітна особа -ОСОБА_13 отримував матеріали в під звіт у найменуванні та кількості, вказаній у лімітно-забірній відомості. Більше по Зеленському дошкільному навчальному закладу документів про придбання матеріалів їй не надавали. У грудні там ще проводились роботи, почали топити, однак коли саме закінчили роботи, їй невідомо.
Cвідок ОСОБА_27 пояснила, що на посаді головного бухгалтера Петрівського комбінату комунальних підприємств вона перебуває з травня 1978 року. До основних посадових обов'язків належить ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності, оподаткування підприємства та інші операції, пов'язані з фінансами, контроль за здійсненням вказаних операцій та інші обов'язки. У листопаді 2010 року укладався договір на ремонт опалення дитячого садка в с. Зелене Петрівського району, із Зеленською сільською радою, спершу виготовлявся кошторис. Кошторис на виконання робіт замовляв тодішній начальник -ОСОБА_5, у відділі капітального будівництва, тому що Петрівський комбінат комунальних підприємств кошториси не виготовляє. Потім шукали, хто б міг виконати ці роботи, оскільки у Петрівському комбінаті комунальних підприємств таких спеціалістів немає. До участі у роботах відповідно до договорів на виконання робіт були залучені ОСОБА_18 - договір від 24.11.2010 року, ОСОБА_28 -договір від 22.11.2010 року та ОСОБА_29 -договір від 22.11.2010 року. До того, як були перераховані кошти із Зеленської сільської ради, начальник -ОСОБА_5 і ОСОБА_13 їздили на об'єкт, щось там робили, що саме -їй невідомо, оскільки займається лише бухгалтерією. Потім були підписані два акти виконаних робіт, один на 40 000 гривень, а другий -на 23 000 гривень, після чого закупили матеріали. Наскільки їй відомо, ОСОБА_13, який на той час займав посаду головного інженера Петрівського комбінату комунальних підприємств, а начальником був
ОСОБА_5, їздив до м. Жовті Води Дніпропетровської області, де придбав матеріали, точно не пам'ятає, чи він спершу взяв рахунок, привіз його, а потім вона перерахувала кошти, після чого отримали матеріали, чи спершу отримали матеріали, а потім перерахували кошти. Самих матеріалів не бачила, на склади ходить рідко, оскільки матеріалами зазвичай займається кладовщик. У Петрівському комбінаті комунальних підприємств ці матеріали ставляться на облік, але не на баланс, а на склад, і одразу ж видаються під звіт відповідальній особі. Чи були матеріали на території Петрівського комбінату комунальних підприємств, сказати не може, тому що до складу відношення не має, цим займалась кладовщик. Потім ОСОБА_13 прибув до складу з накладною, кладовщик виписала приходний ордер і одразу внесла відомості до лімітно-забірної книги про видачу цих ТМЦ під звіт відповідальній особі -ОСОБА_13, тому він і був відповідальним за їх наявність та виконував роботи з цими матеріалами. Отримали від Зеленської сільської ради гроші 25.11.2010 року в сумі 66 280 гривень, а потім 26.11.2010 року, перерахували в якості оплати за матеріали в сумі 35 000 гривень. Коли перераховувала кошти за матеріали, то в с. Зелене вже розпочалися роботи. Їх виконували відповідно до договору ОСОБА_18,
ОСОБА_28 та ОСОБА_29 Розрахунки за виконані роботи із вказаними особами проводився на підставі трудових угод, нарядів на виконання робіт за листопад та грудень 2010 року, наказів про прийняття на роботу, табелів обліку робочого часу. Заробітну плату вони отримували по відомості, виплачували їм із каси. Так, у листопаді 2010 року їм нараховано 4 592 гривні, це без вирахування податків, та відповідно до видаткового касового ордеру від 26.11.2010 року №1058, ОСОБА_18 отримав 2 000 гривень. У грудні 2010 року працівникам нараховано 3 184 гривні, відповідно до видаткового касового ордеру від 02.12.2010 року №1065, ОСОБА_18 отримав 1 000 гривень, відповідно до видаткового касового ордеру від 17.02.2011 року №68 на суму
8 250 гривень 98 копійок., та до нього додається платіжна відомість, відповідно до якої ОСОБА_18 отримав 1 772 гривні 97 копійок., ОСОБА_29 та ОСОБА_28 -по
8 003 гривні 47 копійок кожен. Роботи на об'єкті були закінчені у грудні, а остаточні розрахунки з працівниками проведені у лютому 2011 року.
відок ОСОБА_18 пояснив суду, що в листопаді 2010 року йому зателефонував ОСОБА_13, який працював в Петрівському комбінаті комунальних підприємств, та запропонував здійснити ремонт системи опалення в Зеленському дошкільному навчальному закладі. Умови проведення робіт обговорював безпосередньо з начальником Петрівського комбінату комунальних підприємств - ОСОБА_5 після обстеження самого об'єкту. Він поставив умови оплати за роботу в розмірі 6 000 гривень, на що останній погодився, при цьому уклали договір, в якому сума виконаних робіт на момент укладення договору -24.11.2010 року, не зазначалась. Для проведення робіт запросив своїх знайомих ОСОБА_28 та ОСОБА_29, домовився з ними платити їм за день роботи по 30 гривень, кожному, ніяких документів при цьому не складалось. 29.11.2010 року від ОСОБА_5 він отримав аванс в розмірі 2 000 гривень, про що розписався на примірнику договору, потім упродовж грудня 2010 року та січня 2011 року отримав грошові кошти в сумі 4 000 гривень. За виконані роботи по ремонту системи опалення, таким чином, оплату за свою роботу отримав відповідно до домовленості в розмірі 6 000 гривень, з цих коштів заплатив заробітну плату своїм працівникам ОСОБА_28 та ОСОБА_29, яку точно суму, не пам'ятає, оскільки розрахунок з ними проводився по факту відпрацювання робіт, без складання відомостей. Також з цих коштів закупляв кисень ацетилен та доставляв його до об'єкту. Розпочалися роботи 24.11.2010 року, спочатку демонтували старі чавунні радіатори. Потім він особисто привіз зі складу Петрівського комбінату комунальних підприємств 13 металевих радіаторів і разом з ОСОБА_28 здійснили їх монтаж, шляхом приєднання до існуючої системи подачі та обратки за допомогою фітингів та металопластикової труби. Також він провів дрібний ремонт труби обратки, а саме заварив тріщину та замінив один шматок довжиною 4 м та діаметром 40 мм, трубою, бувшою у використанні. Опалювальний котел та насос автомобілем Петрівського комбіната комунальних підприємств привезли вже в грудні 2010 року, він здійснив його монтаж в котельні ДНЗ. Після встановлення котла була привезена цегла та труба довжиною близько 200 мм з вигляду зі зрошувальної системи, та зробили прибудову за котельнею, встановили вказану трубу в якості димоходу. За увесь період роботи здійснили монтаж котла, насоса, димоходу, демонтаж та монтаж 13 опалювальних радіаторів. Заміна труб системи подачі і обратки не проводилась. Після запуску системи опалення працівники дитсадка поцікавились про сервісну книжку на котел, оскільки під час доставки котла з Петрівського комбінату комунальних підприємств книжку йому не передали, він видав незаповнену сервісну книжку на котел АТОН, оскільки у нього вони були в наявності. Де придбавалось обладнання для ремонту системи опалення, йому невідомо. Всього під час ремонту було використано близько 10-15 метрів труб металевих діаметром 40 мм та 50 мм, 13 радіаторів, близько 45 м метало пластикової труби діаметром 16 мм, 1 кран на трубу діаметром 50 мм, 2 крани - кран і кран - фільтр -на трубу діаметром 15 мм, фітинги, муфти, згони, відводи, котел, насос. Він взяв із двору Петрівського комбінату комунальних підприємств 13 радіаторів, насос та фурнітуру до нього, металопластикові труби, які на власному автомобілі відвіз до Зеленського ДНЗ. Усі інші матеріали доставлялись транспортом Петрівського комбінату комунальних підприємств. На димохід в Зеленському ДНЗ встановлена нова труба з поливної системи, монтували її перед тим, як встановлювати, вартість її не знає, оскільки раніше з такими матеріалами не працював. Димохід облаштовувався із цегли, і нової, і бувшої у використанні. Цеглу і трубу привозили автомобілем ГАЗ-53. За виконані роботи з ним розраховувався ОСОБА_5, який заплатив йому 6 000 гривень, про це розписувався у трьох чи чотирьох відомостях. Огородження до радіаторів не були встановлені, їх на об'єкт не привозили.
Свідок ОСОБА_30 який пояснив, що він працює менеджером у відділі продажу ФОП ОСОБА_31 в магазині «Ювілейний», до його обов'язків належить реалізація товарів та їх завантаження у разі необхідності. 24.11.2010 року у ФОП ОСОБА_16 було велике замовлення на обладнання до опалювальної системи та він допомагав під час завантаження цієї продукції, а саме радіаторів та огороджень до них, стальної труби довжиною близько 90 метрів, витяжної труби та комплектуючих деталей зі складу магазину на вантажний автомобіль замовника ГАЗ, державного номеру не пам'ятає, цього ж дня ввечері разом з ОСОБА_32 зі складу магазину на автомобіль ОСОБА_32 було завантажено опалювальний котел ОСОБА_19, та, як йому відомо, останній був доставлений до організації замовника -Петрівського комбінату комунальних підприємств .
Свідок ОСОБА_32 пояснив суду, що з 01.04.2009 року по 05.05.2011 року він працював приватним підприємцем у сфері надання послуг з будівництва та ремонту систем опалення, кондиціювання та вентиляції. Окрім того, ним був укладений договір про співробітництво з ФОП ОСОБА_16, яка займалась реалізацією обладнання до систем опалення та інших комплектуючих. Діяльність здійснювали за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Хмельницького, 23, магазин «Ювілейний». У підприємницькій діяльності застосовував спрощену систему оподаткування. 24.11.2010 року до нього звернувся ОСОБА_13, який відомий йому як керівник Петрівського комбінату комунальних підприємств, з смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, щодо придбання опалювального котла, насоса до нього, радіаторів та інших комплектуючих деталей. Оскільки реалізацією вказаних товарів не займався, то направив його до свого партнера ОСОБА_16, якій ОСОБА_13 замовив відповідно до поданої заявки необхідні товари. Між ФОП ОСОБА_16 та Петрівським комбінатом комунальних підприємств .
було укладено договір на загальну суму 35 000 гривень на реалізацію обладнання для системи опалення і 24.11.2010 року автомобілем Петрівського ККП зі складу магазину «Ювілейний»був вивезений увесь придбаний товар, відповідно до накладної, окрім опалювального котла, який того ж дня він особисто доставив за власні кошти до
смт.Петрове по вул. Дружби, до Петрівського комбінату комунальних підприємств.
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що в період з 03.06.2008 року по 30.04.2011 року вона здійснювала підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та застосовувала спрощену систему оподаткування. Нею здійснювались різні види підприємницької діяльності, у тому числі роздрібна торгівля опалювальними котлами, сантехнічними виробами, металевими виробами, промисловим обладнанням. Місце здійснення підприємницької діяльності -ринки м. Жовті Води та магазин «Ювілейний»по вул. Хмельницького, 23, У магазині «Ювілейний»по вул. Хмельницького, 23, м. Жовті Води, підприємницьку діяльність здійснюють декілька фізичних осіб-підприємців, з якими нею укладено договори про співробітництво, а саме з ФОП ОСОБА_31, ФОП ОСОБА_33, ФОП ОСОБА_32. Окрім того, її інтереси в магазині «Ювілейний»представляє ОСОБА_32 за договором представництва. 24 листопада 2010 року в магазині «Ювілейний»знаходився ОСОБА_13, який представився начальником Петрівського комбінату комунальних підприємств та при собі мав відповідну печатку. Цього ж дня, тобто 24.11.2010 року, ОСОБА_13 подав заявку на придбання певних товарів та укладання договору. Між нею та Петрівським комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_13 був укладений договір №11/1 від 24.11.2010 року на постачання товарів, вартість товарів по договору склала 35 000 гривень, договір підписаний сторонами та скріплений печатками. Перелік цих товарів був зазначений у заявці від 24.11.2010 року, рахунку №23 та накладній №6. У рахунку та накладній також зазначалась вартість кожного найменування товару, загальна вартість -35 000 гривень. Рахунок №23 переданий ОСОБА_13, у неї другого примірника не залишилось. Накладну було складено у двох примірниках, один з яких залишився у неї. Накладна містить підпис ОСОБА_13 та відбиток печатки ОСОБА_13 На котел, який передавався ОСОБА_13, було видано технічний паспорт та гарантійний талон. Про те, що ОСОБА_13 ознайомився з умовами гарантії, поставив свій підпис, та ознайомився з гарантією на насос. Товар з магазину «Ювілейний»ОСОБА_13 забирав на автомобілі, на якому приїхав, марку якого не пам'ятає. Товар доставлявся до смт.Петрове ОСОБА_13 окрім котла, який був доставлений на власному автомобілі та за власні кошти ОСОБА_32 Оплата за товар проведена в безготівковій формі. Нею отримана банківська виписка, якою підтверджується проведення оплати 26.11.2010 року в сумі 35 000 гривень. Претензій до Петрівського комбінату комунальних підприємств у неї не має. Станом на 06.06.2011 року вона припинила підприємницьку діяльність.
відок ОСОБА_34 пояснив, що він перебуває на посаді начальника відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області з 1995 року, до його основних посадових обов'язків належить здійснення загального керівництва роботою відділу. У жовтні 2010 року, до початку опалювального сезону, представники Зеленського дошкільного навчального закладу повідомили про готовність до опалювального сезону. Він не повірив, оскільки з опаленням в цьому навчальному закладі завжди були проблеми, тому здійснювався об'їзд навчальних закладів з метою перевірки на предмет готовності до опалювального сезону разом із заступником голови райдержадміністрації ОСОБА_24 Прибувши до Зеленського ДНЗ, пересвідчились, що опалення потребує ремонту, а ОСОБА_4 -на той час завідувач Зеленського ДНЗ, повідомила, що з боку сільської ради немає допомоги та коштів не виділяють. Тоді ж наголосили завідувачеві Зеленським ДНЗ і сільському голові про необхідність активізації роботи на цьому напрямку, на що тодішній сільський голова ОСОБА_3 повідомила, що проблем не буде. Велась розмова про те, яке опалення робити, оскільки раніше у ДНЗ було електричне опалення, і тому з метою економії бюджетних коштів він рекомендував поставити опалення на твердому паливі. Також говорили про те, кому доручити проведення робіт, на що він повідомив, що на даний час існує велика кількість підприємств, які можуть виконати ці роботи, у тому числі Петрівський комбінат комунальних підприємств. Конкретно Петрівський комбінат комунальних підприємств не рекомендував, говорив про можливість вибору підрядної організації. Перевагами місцевого підприємства є те, що воно знаходиться на місці і є до кого в подальшому пред'являти претензії. У подальшому був укладений договір на виконання підрядних робіт з Петрівським комбінатом комунальних підприємств, роботи виконувалися досить довго, однак точно вказати, коли вони розпочалися і закінчилися, не може, оскільки детально за цим процесом не слідкував, в даному випадку його цікавив кінцевий результат -щоб у ДНЗ дотримувався температурний режим. В період опалювального сезону приїздив до Зеленського ДНЗ, температурний режим там був дотриманий.
відок ОСОБА_29 пояснивв, що в листопаді 2010 року його запросив знайомий, ОСОБА_18, для роботи в якості різноробочого щодо ремонту опалювальної системи дитячого садка в с. Зелене Петрівського району та запропонував оплату праці в розмірі
30 гривень за 1 день роботи. Він погодився, так як на той час не працював. Пізніше дізнався, що замовником по виконанню вказаних робіт виступає Петрівський комбінат комунальних підприємств . Роботи по ремонту системи опалення фактично розпочалися 24.11.2010 року та продовжувалися до кінця грудня 2010 року. Він особисто працював на об'єкті лише 2 дні. Під час демонтажу радіаторів старої системи опалення в кількості 13 штук і одного разу був присутнім разом з ОСОБА_19 під час пуску самої системи в кінці грудня 2010 року. За свою виконану роботу отримав від ОСОБА_18 кошти відповідно до домовленості в розмірі 30 гривень, за пуск системи опалення він не заплатив. Заповнював документи в Петрівському комбінаті комунальних підприємств, які точно, не пам'ятає, як до початку робіт, так і після їх закінчення.
Свідок ОСОБА_28 пояснив, що в листопаді 2010 року до нього звернувся його знайомий - ОСОБА_18, та запропонував короткотермінову роботу в якості різноробочого під час проведення ремонту опалювальної системи дитячого садка в с. Зелене Петрівського району, оскільки на той час він не працював, то погодився. Оплату праці повинен був отримувати від ОСОБА_18 в розмірі 30 гривень за 1 день роботи. Наприкінці листопада 2010 року, а саме 24.11.2010 року, разом з іншим різноробочим ОСОБА_29 та самим ОСОБА_19 розпочали роботи, а саме здійснили демонтаж старих чавунних радіаторів в кількості 13 штук. Пізніше були привезені нові радіатори з металу білого кольору також в кількості 13 штук, які він допомагав ОСОБА_18 монтувати до старої системи подачі та обратки за допомогою метало пластикової труби та фітингів, при цьому систему подачі та обратки не замінювали. У грудні 2010 року на автомобілі Петрівського комбінату комунальних підприємств був доставлений опалювальний котел ОСОБА_19 та насос до нього, які він з ОСОБА_19 змонтували в приміщенні котельні, яка розташована позаду приміщення дитячого садка. Після установки самого котла працівник Петрівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_13 привіз трубу довжиною близько 9 метрів та діаметром близько 200 мм, яку використано в якості димоходу до котельні. Труба була схожа на труби, які використовувалися в системі зрошування. При запуску системи опалення він присутнім не був. Таким чином, працював в ДНЗ 5 днів, лише одного разу разом з ОСОБА_29 та отримав від ОСОБА_18 відповідно до домовленості готівку на загальну суму 150 гривень, про отримання яких відомостей не підписував. На початку цієї роботи писав заяву про прийом на роботу та вже після закінчення роботи разом з
ОСОБА_29 підписували наряди, інструктажі з техніки безпеки та інші документи. Де придбавались матеріали для Зеленського ДНЗ, точно йому не відомо, однак він чув, що радіатори та сам котел придбавалися в магазині “Епіцентр”, м. Кривий Ріг.
Також вина підсудної підтверджується письмовими доказами.
Рапортом старшого помічника прокурора Петрівського району від 05.05.2011 року. (а.с. 3 т.1)
Рішенням сесії Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області «Про внесення змін до рішення Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 26 травня 2010 року №245 «Про сільський бюджет на 2010 рік»від 21.10.2010 року №280, відповідно до якого внесено зміни до показників сільського бюджету, визначених у додатках, внесено зміни до додатку 5 до рішення сесії сільської ради від 26.05.2010 року №245 «Про сільський бюджет на 2010 рік», виклавши його в новій редакції, відповідно до якого на поточний ремонт опалювальної системи дошкільного навчального закладу виділено 66 280 гривень. (а.с. 4-5 т.1)
Дефектним актом на капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області.
(а.с.6 т.1)
Договором №81 від 01.11.2010 року, укладеним між Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області та Петрівським комбінатом комунальних підприємств на виконання робіт по капітальному ремонту опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.7 т.1)
Пояснювальною запискою до кошторисної документації на капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.8 т.1)
Локальним кошторисом №2-1-1 на капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.9-13 т.1)
Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 за листопад 2010 року від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень. (а.с.14 т.1)
Актом приймання виконаних підрядних робіт за 23 листопада 2010 року типової форми №КБ-2в №1 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень. (а.с.15 т.1)
Рахунком №118 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень. (а.с.16 т.1)
Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3 за листопад 2010 року від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень. (а.с.17 т.1)
Актом приймання виконаних підрядних робіт за 23 листопада 2010 року типової форми №КБ-2в №2 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень. (а.с.18-19 т.1)
Рахунком №119 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень. (а.с.20 т.1)
Копією свідоцтва про державну реєстрацію Петрівського комбінату комунальних підприємств. (а.с.22 т.1)
Копією статуту Петрівського комбінату комунальних підприємств. (а.с.25-31 т.1)
Змінами до статуту Петрівського комбінату комунальних підприємств.
(а.с.32-33 т.1)
Договором №11/1 від 24.11.2010 року, укладеним між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_16 та Петрівським комбінатом комунальних підприємств.
(а.с.34 т.1. 91 т.1)
Заявкою від імені начальника Петрівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_13 на ім'я приватного підприємця ОСОБА_16 на видачу рахунку та укладення договору на придбання в магазині матеріалів. (а.с.92 т.1)
Накладною №6 від 24.11.2010 року на суму 35 000 гривень. (а.с.35 т.1, 93 т.1)
Рахунком №23 від 24.11.2010 року, виданим ФОП ОСОБА_16 на платника -Петрівського комбінату комунальних підприємств на суму 35 000 гривень. (а.с.36 т.1)
Приходним ордером від 24.11.2010 року по Петрівському комбінату комунальних підприємств. (а.с.37 т.1)
Копією лімітно-забірної книги Петрівського комбінату комунальних підприємств на листопад 2010 року по об'єктам ЖКГ, в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.38-39 т.1)
Копією сервісної книжки до котла АТОН ТТК-30. (а.с.94-97 т.1)
Копією сервісної книжки до насоса WSTN. (а.с.98 т.1)
Копією підсумкової виписки по розрахунковому рахунку №26005060005106, належному підприємцю ОСОБА_16 за 26.11.2010 року. (а.с.99 т.1)
Платіжним дорученням №U1527842 від 25.11.2010 року, відповідно до якого платником -Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області переховано на рахунок Петрівського комбінату комунальних підприємств грошові кошти в сумі 66 280 гривень, призначення платежу: за фактично виконаний капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному закладі згідно з договором №81 від 01.11.2010 року, актів №№1, 2 від 23.11.2010 року; випискою по рахунку Петрівського комбінату комунальних підприємств за 25.11.2010 року. (а.с.40 т.1)
Випискою по рахунку Петрівського комбінату комунальних підприємств за 26.11.2010 року; копією платіжного доручення №338 від 26.11.2010 року, відповідно до якого платником -Петрівським комбінатом комунальних підприємств переховано на рахунок ФОП ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 35 000 гривень, призначення платежу: оплата за матеріали згідно рахунку №23 від 24.11.2010 року. (а.с.41 т.1)
Договором на виконання робіт від 22.11.2010 року, укладеним між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_28 на виконання робіт по поточному ремонту навчального дошкільного учбового закладу в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області (демонтаж старої опалювальної системи та монтаж нової опалювальної системи з установкою котла). (а.с.42 т.1)
Договором на виконання робіт від 22.11.2010 року, укладеним між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_29 на виконання робіт по поточному ремонту навчального дошкільного учбового закладу в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області (демонтаж старої опалювальної системи та монтаж нової опалювальної системи з установкою котла). (а.с.44 т.1)
Договором на виконання робіт від 24.11.2010 року , укладеним між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_18 на виконання робіт по поточному ремонту навчального дошкільного учбового закладу в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області (демонтаж старої опалювальної системи та монтаж нової опалювальної системи з установкою котла). (а.с.46 т.1)
Нарядом на виконання поточного ремонту в навчальному дошкільному закладі в
с .Зелене Петрівського району Кіровоградської області за листопад 2010 року. (а.с.48 т.1)
Табелем обліку робочого часу працівників, які працювали на поточному ремонті опалювальної системи в навчальному закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.49 т.1)
Видатковим касовим ордером 1058 від 26.11.2010 року, відповідно до якого
ОСОБА_18 отримав заробітну плату за листопад 2010 року в сумі 2 000 гривень.
(а.с. 50 т.1)
Нарядом на виконання поточного ремонту в навчальному дошкільному закладі в
с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області за грудень 2010 року. (а.с.51 т.1)
Видатковим касовим ордером №1065 від 02.12.2010 року, відповідно до якого
ОСОБА_18 отримав заробітну плату за листопад 2010 року в сумі 1 000 гривень.
(а.с. 53 т.1)
Видатковим касовим ордером №60 від 17.02.2011 року, відповідно до якого видано заробітну плату за грудень 2010 року. (а.с. 54 т.1)
Платіжною відомістю на видачу заробітної плати за лютий 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_29 отримав 803 гривні 47 копійок, ОСОБА_28 отримав 803 гривні 47 копійок 803,47 грн., ОСОБА_18 отримав 1 772 гривні 95 копійок (а.с. 55 т.1)
Довідкою про участь у перевірці дотримання вимог бюджетного законодавства у діяльності Петрівського комбінату комунальних підприємств в частині освоєння бюджетних коштів на виконання підрядних робіт по Водянській сільській раді та Зеленській сільській раді за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року від 26.04.2011 року. (а.с.56-60 т.1)
Інформацією ТОВ «Епіцентр К»від 05.05.2011 року №244, відповідно до якої 27.11.2010 року в гіпермаркеті «Епіцентр К» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області реалізовано чавунний твердопаливний котел АТОН ТТК-30 за ціною 9 013 гривень 60 копійок та 24.11.2010 року реалізовано насос циркуляційний (аналог) WRS 25/12 за ціною 505 гривень. (а.с.62 т.1)
Видатковою накладною Ррз/KR-0063737 від 24.11.2010 року, відповідно до якої видано товар -насос циркуляційний WRS 25/12, артикул -70210077, штрихкод -2270210077019, кількість -1, ціна -505 гривень. (а.с.63 т.1)
Видатковою накладною Ррз/KR-0064541 від 27.11.2010 року, відповідно до якої видано товар -котел чавунний твердопаливний котел АТОН ТТК-30, артикул -70231018, штрихкод -2270231018015, кількість -1, ціна з ПДВ -9 013 гривень 60 копійок, сума знижки -474 гривні 40 копійок, підстава -ОСОБА_21 (а.с. 64 т.1)
Протоколом огляду місця події від 29.04.2011 року в ході якого було оглянуто приміщення навчального дошкільного учбового закладу та приміщення котельні, які розташовані по вул. Дружби,5 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.65-77 т.1)
Протоколом огляду предмету від 10.05.2011року предметом огляду якого являються
документи вилученні 29.04.2011 року в дошкільному учбовому закладі, який розташований по вул. Дружби,5 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.117 т.1)
Постановою 10.05.2011 року про приєднання до кримінальної справи в якості речових доказів документів вилучених 29.04.2011 року в дошкільному учбовому закладі, який розташований по вул. Дружби,5 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області.
(а.с.118 т.1)
Протоколом виїмки від 17.05.2011 року згідно якого в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області вилученні документи на підставі яких проводилось фінансування робіт з капітального ремонту опалювальної системи в дошкільному учбовому закладі, який розташований по вул. Дружби, 5 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. (а.с.120 т.1)
Протоколом огляду документів від 17.05.2011 року в ході якого були оглянуті документи, вилученні в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області на підставі постанови про проведення виїмки від 13.05.2011 року. (а.с.121 т.1)
Постановою про визнання предмету документом та приєднання його до кримінальної справи від 17.05.2011 року, згідно якої якості речових доказів до кримінальної справи приєднанні документи вилученні в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області . (а.с.122 т.1)
Протоколом виїмки від 18.05.2011 року, згідно якого в Петрівському комбінаті комунальних підприємств вилученні документи на підставі яких проводились роботи з капітального ремонту опалювальної системи в дошкільному учбовому закладі, який розташований по вул. Дружби, 5 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області.
(а.с.124 т.1)
Протоколом огляду документів від 18.05.2011 року, згідно якого предметом огляду є документи вилученні в Петрівському комбінаті комунальних підприємств на підставі постанови про проведення виїмки від 17.05.2011 року. (а.с.125-126 т.1)
Постановою про визнання предмету документом та приєднання його до кримінальної справи в якості доказу від 18.05.2011 року, згідно якої якості речових доказів до кримінальної справи приєднанні документи вилученні в Петрівському комбінаті комунальних підприємств. (а.с.127 т.1)
Інформацією управління Державного казначейства України в Петрівському районі Кіровоградської області від 16.05.2011 року №02-02-35/679, відповідно до якого копії підтвердних документів (договору та актів форми КБ-2в) в управлінні Державного казначейства не зберігаються. (а.с.129 т.1)
Випискою з рахунку №35413005003011 Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області з урахуванням КЕКВ за 25.11.2010року . (а.с.130 т.1)
Поданням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по кримінальній справі №70-402 у Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області від 13.05.2011 року. (а.с.132 т.1)
Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2011 року про надання дозволу на проведення виїмки в Зеленській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області . (а.с. 134 т.1)
Матеріалами позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Зеленської сільської ради раді Петрівського району Кіровоградської області за період з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, відповідно до яких в ході ревізії питання використання бюджетних коштів, виділених на проведення капітального будівництва, реконструкції, поточного та капітальних ремонтів встановлено, що Зеленською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та комбінатом комунальних підприємств в особі начальника ОСОБА_5 укладено договір № 81 від 01.11.2010 року на капітальний ремонт опалювальної системи в навчальному дошкільному учбовому закладі в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. Для виконання робіт з капітального ремонту опалення в дитячому садку в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області на підставі технічного обстеження складено дефектний акт без номера та дати. Кошторисна вартість робіт за ремонт опалення в дитячому садку в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області була розроблена на підставі Дефектного акту і склала 66 280 гривень. Рішенням тридцять другої сесії п'ятого скликання від 21.10.2010 року №280 «Про внесення змін до рішення Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 25.05.2010 року №245 «Про сільський бюджет на 2010 рік»»внесено зміни по КФКВ 070101 КЕКВ1134 «Оплата послуг (крім комунальних)»на суму 66 280 гривень на поточний ремонт опалювальної системи в Зеленському дитячому навчальному закладі, хоча згідно довідки про зміни до помісячного розпису асигнувань по КФКВ 070101 «Дошкільні навчальні заклади освіти» внесено зміни по КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших об'єктів» на суму 69 280 гривень. Оплата за надані послуги Петрівським комбінатом комунальних підприємств здійснювалась з КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших об'єктів». Виконання робіт Петрівським комбінатом комунальних підприємств з ремонту опалення в дитячому садку с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області підтверджене актами виконаних робіт №1 від 23.11.2010 року на суму 40 000 гривень та №2 від 23.11.2010 року на суму 26 280 гривень, згідно яких Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області платіжне доручення від 25.11.2010 року №268 здійснено перерахування коштів в сумі 66 280 гривень хоча фактично роботи були закінчені лише у грудні місяці, що є порушенням п.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996-ХІУ. Порушення допущено з вини бувшого сільського голови ОСОБА_3 Шляхом співставлення даних, внесених до актів виконаних робіт, та фактичним виконанням робіт встановлено, що Петрівським комбінатом комунальних підприємств до акту виконаних робіт №1 від 23.11.2010 року до пункту 2 внесено шифр позиції нормативу Р5-1-3 "Розбирання дерев'яних огороджень батарей", як стало відомо з пояснення працівників дитячого навчального закладу ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_22 та ОСОБА_4 «підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств вищезазначені роботи не проводились, фактично розбирання дерев'яних огороджень батарей було здійснено працівниками дитячого закладу», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 161 гривна. Крім того, до пунктів 3 та 4 внесено шифр позиції нормативу Р15-45-1 "Розбирання трубопроводів центрального опалення, діаметр трубопроводу до 32мм" та Р15-45-2 "Розбирання трубопроводів центрального опалення, діаметр трубопроводу до 50мм", в ході перевірки встановлено що, підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств фактично демонтаж трубопроводу діаметром 32мм та 50мм не проводився, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 689 гривень. Також, згідно з пунктами 7 та 8 підрядник повинен демонтувати "ОСОБА_2 сталеві водогазопровідні з різьбою, чорні легкі не оцинковані, діаметр мовного проходу 40мм" в загальній кількості 62м шифр позиції нормативу СІ 13-5 та "ОСОБА_2 сталеві водогазопровідні з різьбою, чорні легкі не оцинковані, діаметр умовного проходу 50мм" в загальній кількості 34м шифр позиції нормативу СІ 13-6, в ході перевірки встановлено, що підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств демонтаж сталевого трубопроводу діаметром 40мм та 50мм не здійснювався, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 2 141 гривна. Перевіркою питання співставлення даних внесених до акту виконаних робіт №1 та фактичним виконанням робіт встановлено, що в порушення п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996-ХІУ підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств завищено вартість виконаних робіт з урахуванням загально виробничих витрат та ПДВ, що призвело до незаконних витрат в загальній сумі 3 732 гривень 76 копійок (2991,00x1,04x1,2). Внаслідок допущеного порушення сільській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на вищевказану суму. Порушення допущено через неналежний контроль з боку бувшого сільського голови ОСОБА_3 та сільського голови ОСОБА_4 Шляхом співставлення даних, внесених до актів виконаних робіт, та фактичним виконанням робіт встановлено, що Петрівським комбінатом комунальних підприємств до акту виконаних робіт №2 від 23.11.2010 року до пункту 3 включено шифр позиції нормативу Р15-46-1 "Демонтаж радіаторів масою до 80кг" в загальній кількості 18 штук, фактично ж підрядником було демонтовано 13 штук радіаторів, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 65 гривень. Також, згідно пунктів 6 та 7 шифр позицій нормативу Р15-83-5 "Прокладання трубопроводів опалення із сталевих водогазопровідних не оцинкованих труб діаметром 40мм" та Р15-83-6 "Прокладання трубопроводів опалення із сталевих водогазопровідних не оцинкованих труб діаметром 50мм" фактично ж підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств монтаж сталевого трубопроводу діаметром 40мм та 50мм не здійснювався, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 884 гривень. Крім того, до пункту 11 внесено шифр позиції нормативу Р5-4-1 "Улаштування огородження радіаторів", як стало відомо з усного пояснення працівників дитячого навчального закладу, підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств вищезазначені роботи не проводились, фактично улаштування деревяних огороджень радіаторів було здійснено працівниками дитячого закладу що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1 457 гривень. В ході перевірки встановлено, що до акту виконаних робіт №2 пункт 14 шифр позиції нормативу Р15-19-2 включено улаштування кранів прохідних на трубопроводах із сталевих труб діаметром до 50мм в загальній кількості З штуки, фактично ж підрядником встановлено 1 кран, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 91 гривні 34 копійки, та до пункту 15 шифр позиції нормативу СІ630-4 включено придбання 3-х кранів прохідних діаметром 50мм, фактично підрядником придбано та встановлено 1 кран, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 240 гривень. Також встановлено, що до акту виконаних робіт №2 пункт 21 шифр позиції нормативу СІ 13-187 включено трубу зовнішню діаметр 219 мм. яка згідно накладної №6 (без дати) в листопаді 2010 року придбана в СПД ОСОБА_16 хоча як стало відомо з пояснення працівників дитячого навчального закладу ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_22 та ОСОБА_4 «що димохідна труба, встановлена в ДНЗ не нова, а бувша раніше у використанні», що призвело до завищення вартості товарів на суму 1 395 гривень. Перевіркою питання співставлення даних внесених до акту виконаних робіт №2 та фактичним виконанням робіт встановлено, що в порушення п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996-ХІУ підрядником Петрівським комбінатом комунальних підприємств завищено вартість товарів та виконаних робіт з урахуванням загально виробничих витрат та ПДВ, що призвело до незаконних витрат в загальній сумі 7 239 гривень 86 копійок (4132,34x1,46x1,2). Внаслідок допущеного порушення сільській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на вищевказану суму. Порушення допущено через неналежний контроль з боку бувшого сільського голови ОСОБА_3 та сільського голови ОСОБА_4 Крім того в ході ревізії встановлено, що у "Відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1" в розділ ІУ. Будівельні матеріали, вироби і конструкції в пункт 11 шифр позиції нормативу С111-873 включено сітку плетену оцинковану з квадратними чарунками №12 в загальній кількості 36,4 квадратних метри, використання якої під час капітального ремонту опалювальної системи дитячого садка не встановлено, що є порушенням п.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996 та призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1 408 гривні 33 копійки разом з ПДВ. Також в ході ревізії даного питання встановлено, що у "Відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1" в розділ ІУ. Будівельні матеріали, вироби і конструкції в пункт 20 шифр позиції нормативу СІ30-433 включено котел опалювальний водогрійний в кількості 1шт. на суму 16000,00грн. Для підтвердження фактичного придбання котла ATON ТТК 30 та насоса WRS 25/12, було проведено зустрічну звірку у Петрівському комбінаті комунальних підприємств, в ході якої встановлено, що вищезазначені товари були придбані у СПД ОСОБА_16 м. Жовті Води Дніпропетровської області. При візуальному огляді котла ATON ТТК 30 в Зеленському ДНЗ було виявлено штрихкод 2270231018015, відповідно наданого прокуратурою Петрівського району Кіровоградської області, запиту до гіпермаркету «Епіцентр К»встановлено, що згідно накладної від 27.11.2010 року № Ррз/КR-0064541 в гіпермаркеті «Епіцентр К»м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, реалізовувався чавунний твердоплавний котел ATON ТТК 30 за ціною 9 013 гривень 60 копійок та згідно накладної від 24.11.2010 року № Ррз/КR-0063737 придбаний насос WRS 25/12 за ціною 505 гривень. Отже, в порушення п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996-ХІУ встановлено завищення вартості котла, що призвело до незаконних витрат бюджетних коштів в сумі 6 986 гривень 40 копійок, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на вищезазначену суму. Порушення допущено з вини службових осіб Петрівського комбінатіу комунальних підприємств. Перевіркою даного питання встановлено, що підрядником Петрівського комбінату комунальних підприємств завищено вартість виконаних робіт з урахуванням загально виробничих витрат та ПДВ в загальній сумі 19 367 гривень 35 копійок. (а.с. 137-223 т.1)
Інформацією відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.06.11 №35-32/1-6, відповідно до якої з 01.12.2010 року по 15.12.2010 року виконувачем обов'язків Зеленського ДНЗ призначено ОСОБА_6, з 15.12.2010 року по 28.02.2011 року -ОСОБА_7, з 15.03.2011 року по теперішній час ОСОБА_6 (а.с. 225 т.1)
Наказом начальника відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про звільнення ОСОБА_7В.»від 25.02.2011 року №43-К.
(а.с. 226 т.1)
Наказом начальника відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації «Про перевід ОСОБА_6 та про виконання обов'язків директора школи ОСОБА_35О.»від 15.03.2011 року №56-К. (а.с. 227 т.1)
Наказом начальника відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про перевід ОСОБА_6В.»від 01.12.2010 року №360-К.
(а.с. 228 т.1)
Наказом начальника відділу освіти Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про перевід ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_7В.»від 15.12.2010 року №377-К. (а.с. 229 т.1)
Протоколом першої сесії Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області п'ятого скликання від 11.04.2006 року №1, відповідно до якого головою Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області обрано ОСОБА_3 (а.с.37-41 т.2)
Рішенням першої сесії Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області шостого скликання від 25.11.2010 року №1, відповідно до якого головою Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області обрано ОСОБА_4 (а.с.43 т.2)
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудної повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, так як вона скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Суд вважає, що в ході судового слідства не здобуто доказів скоєння підсудною злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, так як в судовому засіданні вона пояснила, що при внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вона лише мала на меті проведення капітального ремонту опалювальної системи в Зеленському навчальному дошкільному учбовому закладі, а не з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів, тому винною себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України вона не визнає. А інших доказів які б підтверджували скоєння підсудною злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, під час судового слідства не здобуто.
Згідно із ч.1та ч.2 ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.
Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
Відповідно до п .п. 17,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку»вказує на те, що «згідно з вимогами ст. 323 КПК України в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, дослідженні у судовому засіданні. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов'язаний постановити виправдувальний вирок».
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправдати підсудну ОСОБА_3 за недоведеністю її участі у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості і злочином не заподіяно тяжких наслідків.
Також суд враховує пом'якшуючі вину обставини те, що підсудна розкаюється у скоєному злочині.
Обтяжуючою вину обставин суд не вбачає.
Також суд враховує дані про особу підсудної те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні її до покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
Визнати винною ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Виправдати ОСОБА_3 за недоведеністю її участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Міру запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко