Справа № 10-198/2008р. Головуючий в суді першої інстанції Воронцова С.В.
Категорія: скарги Доповідач Козак В.І.
9 червня 2008 року Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
судді Козака В.І.
з участю прокурора Максиміхіна Ю.В.
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2008 року,
Захисник звернулася з апеляцією про скасування зазначеної постанови вказавши, що були порушені права його підзахисного. Справа була розглянута без його присутності, і про час розгляду справи він не був ознайомлений. Крім того, постанова в.о. начальника БКОЗ УСБ України в Чернігівській області Коноплі Ю.М. від 5 травня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо його підзахисного є надуманою.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора Максиміхіна Ю.В., який вважав, що захиснику необхідно відмовити в прийнятті апеляції, тому, що він пропустив строк на оскарження, захисника ОСОБА_1., який вважав, що вона подана в строк, суд приходить до висновку, що захиснику ОСОБА_1. необхідно відмовити в прийнятті апеляції.
Як вбачається з апеляції захисника, 26 травня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова відмовив в задоволені скарги ОСОБА_2. на постанову в.о. начальника БКОЗ УСБ України в Чернігівській області Коноплі Ю.М. від 5 травня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо нього.
Згідно конверту в якому прийшла апеляція, подана вона була 3 травня 2008 року. Тобто на восьмий день після прийнятого рішення. Захисник не надав суду доказів підтверджуючих пропущення строку на оскарження судового рішення з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в прийнятті апеляції поданої ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 357, 382 КПК України, колегія суддів
Відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду захиснику ОСОБА_1.
Суддя: Козак В.І.