№ 1-1516/289/11
09.11.2011 Котовский городской районный суд Одесской области
в составе: председательствующей -Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е -Дидур Е.Е.
с участием прокурора - Хлевной Д.В.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 образование средне - специальное, украинца, гражданина Украины, допризывника, оператора ПК «Котовская реклама», ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Хотымля Вовчанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, студента механико-технологического техникума, допризывника, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4, 01 мая 2010 года около 01.00 часов, следуя по ул. Бочковича г. Котовска Одесской области, по предварительному сговору в группе лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством, прошли во двор домовладения № 1, где подошли к автомобилю марки ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_5. Через разбитое окно автомобиля, подсудимые проникли в автомобиль, после чего, сомкнув провода зажигания, завели двигатель и на автомобиле уехали, незаконно завладев автомобилем ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, стоимостью 12000 грн.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.05.2010 года, указанный автомобиль был обнаружен работниками милиции на АДРЕСА_3 и передан потерпевшему ОСОБА_5, под сохранную расписку.
В предъявленном обвинении, подсудимые виновными себя признали полностью.
Так, подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что 30 апреля 2010 года около 18.00 часов в микрорайоне «сахарный завод»г. Котовска, он встретился с подсудимым ОСОБА_4, и они пошли на футбольный стадион. Около 01.00 часа, 01.05.2010 года, пошли домой. Проходя возле дома АДРЕСА_4 увидели автомобиль ВАЗ 2103 светлого цвета. В автомобиле было разбито стекло, и они решили завладеть данным автомобилем, чтобы покататься. Через разбитое стекло он открыл автомобиль и сел за руль, а ОСОБА_4, сел на переднее пассажирское сиденье. Сомкнув провода зажигания, он завел автомобиль и они уехали в сторону с. Куяльник Котовского района. Через некоторое время автомобиль заглох и они, оставив его, ушли по домам. Поскольку они с ОСОБА_4, переживали из-за совершенного преступления, то 15.08.2011 года по данному факту написали явки с повинной. Моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4
Виновность подсудимых в незаконном завладении транспортным средством подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, бежевого цвета, который он хранит во дворе дома. 30 апреля 2010 года, вечером оставил автомобиль возле дома и пошел спать. 01 мая 2010 года, около 07.00 часов обнаружил, что автомобиля возле дома нет и сообщил в милицию. Утром того же дня, автомобиль был обнаружен работниками милиции в с. Куяльник и возвращен ему. Каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, последние возместили причиненный моральный вред.
Кроме того, виновность ОСОБА_3, и ОСОБА_4, в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимыми в судебном заседании.
Действия подсудимых ОСОБА_3, и ОСОБА_4, следует квалифицировать по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуются подсудимые положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, и ОСОБА_4, суд относит явки с повинной, совершение преступления несовершеннолетними, впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
Указанные смягчающие обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности, содеянного подсудимыми и позволяют суду назначить последним наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 289 УК Украины.
Данные о личностях подсудимых, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, приводят суд к выводу о том, что для исправления ОСОБА_3, ОСОБА_4, и предупреждения совершения ими новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить им наказание:
ОСОБА_3, с применением ст. 69 УК Украины - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
ОСОБА_4, с применением ст. 69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять указанные органы об изменении места жительства, учебы.
Меры пресечения подписки о невыезде, оставить прежними до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 -возвратить последнему.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.