21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
17 листопада 2011 р.
Справа № 4/141/2011/5003
за позовом:Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 16 296,60 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;
відповідача : ОСОБА_3 - згідно довіреності.
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16296, 6 грн. боргу згідно договору № 2260 від 01.08.2007 р. про подачу та збирання вагонів при станції Гайсин Жмеринської дирекції залізничних перевезень Південно - Західної залізниці.
Відповідач вимог ухвали суду від 07.10.2011 р. про надання додаткових доказів, як те вимагалося вказаною ухвалою, не виконав.
Позивач вимог ухвали суду від 07.10.2011 р. про надання додаткових доказів також в повному обсязі не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 17.11.2011 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неповнотою наданих доказів. Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
При цьому представники сторін подали клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Оскільки відповідач не надав суду додаткових доказів, а позивач подав додаткові докази не в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, то клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити термін розгляду справи № 4/141/2011/5003 до 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, відділу земельних ресурсів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, відділ земельних ресурсів надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.12.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з наданням доказів про те до якої конкретно дати, на підставі чого відповідач мав сплатити 16296, 6 грн.; докази про наявність заборгованості відповідача в сумі 16296, 6 грн. з оплати збору за утримання ділянки землі у межах смуги відведення залізниці за період з травня по жовтень 2011 р.; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що відповідач є власником під"їзної колії та споруд у смузі відведення залізниці в межах Гайсинської міської ради; докази того, що позивач є власником земельної ділянки, докази, що передбачають право власності, право користування (державний акт на право власності земельною ділянкою, державний акт на право користування земельною ділянкою); копію статуту; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази того, що відповідач є власником під"їзної колії та споруд у смузі відведення залізниці в межах Гайсинської міської ради; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відділу земельних ресурсів: докази про те, хто є власником земельної ділянки, яка знаходиться під залізничною колією відповідача - ФОП ОСОБА_5.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, відділу земельних ресурсів рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
4- відділу земельних ресурсів (23700, Гайсин вул. Плеханова, 4)