25 марта 2008 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Капице С.И.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель с.Старьява Старосамборского района Львовской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, разведен, не работает, ранее не судим,-
- по ст. 185 ч.3 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 24 апреля 2002 года около 11.00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества - индивидуального имущества граждан, прибыл к квартире АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 взятой с собой отверткой путем отжима замка входной двери, а также при физическом нажатии рукой на дверь, тайно проник в квартиру № 49, где с мебельной стенки в жилой комнате тайно похитил деньги в суме 200 гривен, принадлежащие Филь Ирине Николаевне, и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 24.04.2002 г. он пришел к ОСОБА_2 с помощью отвертки открыл входную дверь, взял с квартиры 200 грн., так как ему нужны были деньги. Он знал где они находятся, так как проживал раньше там с потерпевшей.
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом УИМ Покровского РО УМВД о том, что выявлен факт кражи денег в суме 200 грн. из квартиры ОСОБА_2 и, что данную кражу совершил ОСОБА_1 (л.д. 3);
- заявлением ОСОБА_2 от 24.04.2002 года о том, что 24.04.2002 г.ода из ее квартиры были похищены деньги в суме 200 грн., и она просит привлечь виновных к ответственности. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2002 года, которым является квартира ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ходе осмотра в квартире на полу обнаружен накладной замок, вещи и предметы разбросаны по квартире, видны следы беспорядка (л.д.5);
- протоколом добровольной выдачи отвертки ОСОБА_1, где он пояснил, что при помощи данной отвертки он взламывал внутренний замок в квартире, куда проникал с целью кражи. (л.д. 8);
- протоколом допроса в качестве потерпевшей ОСОБА_2, которая при допросе показала, что 24.04.2002 года около 18.30 час. она пришла домой и увидела, что дверь открыта, замок лежит на полу в квартире, а из мебельной стенки пропали деньги в суме 200 грн. купюрами одна достоинством 100 грн. и пять купюр достоинством 20 грн. каждая. Вещи и предметы были разбросаны по квартире. Позже ей ОСОБА_1 сознался в краже денег, возместил ущерб и раскаивается в содеянном.(л.д. 12);
- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_3., которая при допросе показала, что она работает в магазине - баре «Магнолия» в с. Маломихайловка и 24.04.2002 г. около 17.00 час. в магазин - бар заходил ОСОБА_1, который купил бутылку водки 0,5 литра и расплачивался купюрой достоинством 100 грн. Она ему дала сдачу различными купюрами.(л.д. 33);
- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_4., который при допросе показал, что 24.04.2002 года около 21.00 час. к нему домой пришел ОСОБА_1, вернул долг - деньги в суме 50 грн., купюрами по 20 грн. - 2 шт. и одна купюра достоинством 10 грн. Также он приносил бутылку водки, которую вместе употребили и ОСОБА_1 остался ночевать у него дома до утра.(л.д. 34-35).
Таким образом вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеяном. Ущерб потерпевшей возместил полностью. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок - 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК УкраиныОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде из постоянного места жительства из зала суда до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: