Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
28.11.2011
Справа № 5002-19/4863-2011
За позовом - Кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки», м.Сімферополь
до відповідача - Первомайського районного споживчого товариства, смт.Первомайське
про поділ в натурі майна, припинення права спільної часткової власності та визнання, що кожна частка нежитлової будівлі є окремим об'єктом нерухомості
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Позивач - Кооперативне підприємство «Виробниче управління Кримспоживспілки» звернувся до господарського суд АР Крим з позовом до відповідача Первомайського районного споживчого товариства, у якому просить суд поділити в натурі нежитлову будівлю магазин, розташований за адресою: смт.Первомайське, вул.Гагаріна, домоволодіння №7, між позивачем та відповідачем згідно належних часток; припинити право спільної часткової власності на вказаний об'єкт та визнати, що кожна із часток після поділу спільної часткової власності є окремим об'єктом нерухомості, а також просить стягнути судові витрати.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив, 23.11.2011 р. до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Проте, розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що Господарським процесуальним кодексом, а саме статтею 81, не передбачено залишення позову без розгляду за клопотанням сторін.
Отже, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові уточнення, вказавши, чи є вказане клопотання відмовою від позову.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив, вимог ухвали суду не виконав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи неприбуття відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляду справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2011 р. на 10 годин 15 хвилин.
2. Зобов'язати позивача надати письмові уточнення, вказавши, чи є надане ним клопотання відмовою від позову.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Явку представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
08.12.2011 10:15