Дело № 1-17/2008г.
18 апреля 2008 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретарях - Сороченко А.И., Стадниковой А.В.,
с участием: помощника прокурора - Бовкунова И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого 12.12.2007г. Военным городским судом Одесского гарнизона по ст. 187 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-
01.03.2005г. примерно в 23 часа, ОСОБА_1 находясь на проходной ОАО «Ренийский хлебзавод» расположенного по ул. Пушкина в г. Рени Одесской области, открыто для гражданина ОСОБА_2, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Сименс А-60», стоимостью, с учетом износа 500 грн., с находящейся в нем «сим-картой» стоимостью 50 грн.. Своими действиями, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 550 грн. В дальнейшем с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, в судебном заседании от дачи показаний, отказался, подтвердил показания данные им на досудебном следствии.
Потерпевший ОСОБА_2 от дачи пояснений в судебном заседании, отказался. Факт совершения грабежа телефона подтвердил. Претензий к подсудимому не имеет. Меру наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрения суда.
Также, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой наказания за совершенное преступление, способствующей исправлению и перевоспитанию ОСОБА_1 является штраф.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 70 необлагаемых минимумов доходов граждан.
В силу ст. 72 ч. 3 УК Украины при назначении наказания, основное наказание в виде штрафа, сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.
Согласно ст. 70.ч 4 УК Украины окончательную меру наказания для ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить - штраф в виде 70 необлагаемых минимумов доходов граждан и 2 (два) года ограничения свободы по приговору Военного городского суда Одесского гарнизона от 12.04.2007г., который должен исполняться самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Siemens А-60» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу изменить, освободив его из под стражи в зале суда.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: подпись К.В. Сорокин
Копия верна: Судья
Секретарь