15 листопада 2011 року Справа № 5023/8385/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1 (дов. №1024 від 29.08.2011 року),
відповідача -ОСОБА_2 (в.о. генерального директора; наказ №17/к від 10.10.2011 року); ОСОБА_3 (дов. від 23.09.2011 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», м. Харків (вх. №4504Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року у справі №5023/8385/11
за позовом фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, фізична особа ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(надалі, також - ПрАТ «ТРК «ФОРА»або ПрАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА») надати його учаснику ОСОБА_4 наступну інформацію: звіт Генерального директора ОСОБА_5 про господарську діяльність АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»; засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»за період з січня 2011 р. по наступний час, звіт про господарську діяльність АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»за період з січня 2011 р. по наступний час; звіт про чистий прибуток, отриманий АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»за період з січня 2011 р по наступний час; рішення загальних зборів акціонерів, про виплату йому дивідендів, як акціонеру товариства відповідно до чистого прибутку, отриманого АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»за період з січня 2011 р. по наступний час.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року порушено провадження у справі №5023/8385/11 за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»про зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову з проханням заборонити: зберігачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Базис»вчиняти будь-які дії, пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(ідентифік. код 23320397), в тому числі, вчиняти будь-які облікові операції з акціями Відкритого акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочності власника, в тому числі, операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів, на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ «АКБ «Базис»; депозитарію - Відкритому акціонерному товариству «Національний депозитарій України»вчиняти будь-які дії пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(ідентифік. код 23320397), в тому числі із зарахуванням, списанням, переказом, переміщенням цих цінних паперів, із матеріалізацією всіх акцій, емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(ідентифік. код 23320397); державному реєстратору - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (місцезнаходження: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А) проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи - Акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», в тому числі вносити зміни щодо виконавчого органу товариства, зміни його генерального директора та учасників товариства, тощо.
Свою заяву позивач обґрунтовував тим, що у разі здійснення відповідачем дій щодо акцій документарної форми випуску, емітентом яких є АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(код 23320397), номінальною вартістю однієї акції - 75,00 грн.; у кількості 6720 шт., номінальною вартістю пакету цінних паперів 504000,00 грн., про що свідчать відповідні сертифікати простих акцій на пред'явника, власником яких є позивач, і який має право акціонера АТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(код 23320397) невиконання товариством своїх зобов'язань за статутом та чинним законодавством може зробити неможливим виконання рішення у даній справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року (суддя Жигалкін І.П.) заяву фізичної особи ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову: зберігачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Базис»заборонено вчиняти будь-які дії, пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(код 23320397), в тому числі вчиняти будь-які облікові операції з акціями Відкритого акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочності власника, в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів, на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ «АКБ «Базис»; депозитарію - Відкритому акціонерному товариству «Національний депозитарій України»заборонено вчиняти будь-які дії пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(код 23320397), в тому числі із зарахуванням, списанням, переказом, переміщенням цих цінних паперів, із матеріалізацією всіх акцій, емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»(код 23320397); державному реєстратору - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (місцезнаходження. 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А) заборонено проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи - Акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», в тому числі вносити зміни щодо виконавчого органу товариства, зміни його генерального директора та учасників товариства, тощо.
Відповідач в особі в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА» ОСОБА_6 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року по справі №5023/8385/11 про забезпечення позову. Свою скаргу апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції всупереч положенням ст.ст. 4-3, 22, 33 ГПК України не обґрунтовано, яким чином незастосування заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення. Окрім того, позивач взагалі не є акціонером відповідача, оскільки ще у липні 2010 року продав належні йому акції, а тому не має права ні на звернення з таким позовом, ні на подання заяви про застосування заходів щодо його забезпечення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 01.11.2011 року.
01.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 (вх.. №10625 від 01.11.2011) з проханням на підставі ст. 100 ГПК України прийняти відмову ПрАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року по справі №5023/8385/11, а також прийняти ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідачу у справі №5023/8385/11.
01.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист представника ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3 (вх.. №10626 від 01.11.2011) з проханням долучити до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження позиції відповідача, викладеній в апеляційній скарзі.
В судовому засіданні 01.11.2011 року в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 зазначив, що не підтримує апеляційну скаргу, подану 13.10.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_6, оскільки остання наказом генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА» ОСОБА_5 №15/к від 30.09.2011року була усунута з посади виконуючого обов'язки генерального директора з 30.09.2011 року, а ОСОБА_2 був призначений виконуючим обов'язки генерального директора. Таким чином, апеляційну скаргу ПрАТ «ТРК «ФОРА»було подано особою, яка не мала права її підписувати. На підставі викладеного, ОСОБА_2 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.
Представник ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3 навпаки підтримала апеляційну скаргу у повному обсязі та заперечувала проти заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. Обґрунтовуючи свою позицію, остання зазначила, що на даний час відбувається спроба рейдерського захвату ПрАТ «ТРК «ФОРА», у зв'язку з чим, загальними зборами акціонерів відповідача було прийнято рішення про усунення з посади генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_5 та призначення на цю посаду ОСОБА_6 Тому, прийняті ОСОБА_5 кадрові рішення про усунення ОСОБА_6 з посади виконуючого обов'язки генерального директора та призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки генерального директора є незаконними. Зазначений наказ №15/к від 30.09.2011року був оскаржений. На даний час, повноважним керівником ПрАТ «ТРК «ФОРА»є ОСОБА_6, яка не відкликала подану нею апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 08.11.2011 року, зобов'язано представників відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження своїх повноважень на участь у справі, а також додаткові письмові пояснення з приводу власної правової позиції по справі, запропоновано позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень, зобов'язано сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
В судовому засіданні 08.11.2011 року в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 та представник ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3 підтримали позиції викладені в попередньому судовому засіданні, надали додаткові матеріали на їх обґрунтування.
Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги у повному обсязі, вважав ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року про задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову законною та обґрунтованою.
В судовому засіданні 08.11.2011 року було оголошено перерву до 15.11.2011 року.
14.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача (вх. №11102) про доручення до матеріалів справи: копії ліцензії Національної комісії з питань регулювання звязку України серії АВ №421982 від 24.01.2009р. та копії акту Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №ПП/Хр/П/09/11.10.11 від 11.10.2011 року.
15.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 (вх. №11134) з проханням прийняти відмову ПрАТ «ТРК «ФОРА»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року у справі №5023/8385/11, а також про прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги відповідачу у справі №5023/8385/11.
15.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача (вх. №11135) з проханням прийняти відзив на апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року у справі №5023/8385/11, а також прийняти ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідачу у справі №5023/8385/11.
В судовому засіданні 15.11.2011 року в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Представник позивача підтримав заяву в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. Вважав ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року у справі №5023/8385/11 законною та обґрунтованою.
Представник ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу у повному обсязі та заперечувала проти заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.
Розглянувши заяву в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_2 (вх. №10625 від 01.11.2011) про відмову ПрАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відмовитися від апеляційної скарги має право лише особа, яка її подала. Однак, в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_6 із заявою про відмову від апеляційної скарги до суду не зверталася. Окрім того, в даному випадку мається спір щодо повноважень осіб, які представляють ПрАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», та які мають різну правову позицію щодо апеляційної скарги. Тому, вирішення питання щодо заяви про відмову від апеляційної скарги неможливе без вирішення питання щодо повноважень представників ПрАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА».
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, подані ними заяви та клопотання, досліджуючи питання повноважень особи, яка звернулася із апеляційною скаргою, та не переглядаючи по суті питання щодо обґрунтованості заяви позивача про забезпечення позову та правомірності оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року про задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, встановила наступне.
13.10.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року у справі №5023/8385/11 звернулася в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_6
На підтвердження своїх повноважень остання надала копію наказу №14/К від 21.07.2011 року, згідно якого генеральним директором ОСОБА_5 (у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю) з 21.07.2011 року було призначено виконуючим обов'язки генерального директора ОСОБА_6 з правом підпису на період хвороби ОСОБА_5
Під час розгляду справи представник ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3, обґрунтовуючи повноваження свого довірителя, зазначила, що на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «ТРК «ФОРА»25.08.2011 року було, зокрема, прийнято рішення про припинення з 25.08.2011 року повноважень виконавчого органу товариства -генерального директора ОСОБА_5 та обрання на цю посаду з 26.08.2011року ОСОБА_6, яка, на думку представника, і є повноважним представником ПрАТ «ТРК «ФОРА». Тому, починаючи з 26.08.2011 року ОСОБА_5 не мав права приймати будь-яких рішень як генеральний директор ПрАТ «ТРК «ФОРА», в тому числі, щодо усунення ОСОБА_6 з посади в.о. генерального директора та призначення на цю посаду ОСОБА_2 Відповідно, останній не має повноважень представляти інтереси ПрАТ «ТРК «ФОРА»в суді, а його заява про відмову від апеляційної скарги не підлягає розгляду судом.
Також, згідно пояснень представника ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3, реєстрація відомостей про зміну керівника ПрАТ «ТРК «ФОРА»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виявилася неможливою у зв'язку з наявністю заборони (встановленої оскаржуваним судовим актом) державному реєстратору проводити відповідні дії. За вказаних причин, на даний час в Єдиному державному реєстрі залишається наявним запис про те, що керівником юридичної особи є ОСОБА_5
Однак, згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Відповідно ч.2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Положеннями ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Як свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.10.2011 року та 07.11.2011 року, ОСОБА_5 є керівником Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» та має право вчиняти юридичні дії від імені вказаної юридичної особи без довіреності. Витяги з реєстру не містять відомостей про наявність обмежень щодо його повноважень або щодо представництва від імені юридичної особи.
Посилання представника ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_3 на неможливість внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може вважати обґрунтованими враховуючи наступне.
Згідно копії протоколу №2/08/11 (оригінал якого для огляду суду не надавався) рішення про припинення повноважень виконавчого органу товариства -генерального директора ОСОБА_5 з 25.08.2011 року та обрання на цю посаду ОСОБА_6 з 26.08.2011року, було прийнято на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «ТРК «ФОРА»ще 25.08.2011 року (т.2, а.с. 106-109). Але, із заявою про реєстрацію змін до відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі ПрАТ «ТРК «ФОРА»вперше звернулося лише 06.10.2011 року. При цьому, будь-яких обґрунтованих пояснень про причини неподання державному реєстратору протягом такого тривалого часу відповідних документів представником не надано, як і не надано доказів на підтвердження неможливості їх подання державному реєстратору.
Колегія суддів також звертає увагу, що подані вперше 06.10.2011 року ПрАТ «ТРК «ФОРА»документи були залишені державним реєстратором без розгляду у зв'язку з поданням їх не у повному обсязі (повідомлення державного реєстратора від 11.10.2011 №1139/10-21/11; т. 2, а.с.115, 116).
Лише подані 12.10.2011 року ПрАТ «ТРК «ФОРА»документи були залишені державним реєстратором без розгляду у зв'язку з надходженням до державного реєстратора рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій (т. 2, а.с.117, 118).
Окрім того, на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «ТРК «ФОРА»25.08.2011 року приймалися і інші рішення, зокрема, про затвердження нової редакції статуту та зміни місцезнаходження ПрАТ «ТРК «ФОРА». Однак, відомості про ці зміни також не були внесені ПрАТ «ТРК «ФОРА»до Єдиного державного реєстру.
Таким чином, враховуючи відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про призначення генеральним директором ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_6, такі відомості не можуть вважатися достовірними.
На підставі викладеного, апеляційним господарським судом встановлено, що як на момент звернення ПрАТ «ТРК «ФОРА»до суду із апеляційною скаргою, так і на час розгляду справи, ОСОБА_5 за даними Єдиного державного реєстру був керівником (генеральним директором) ПрАТ «ТРК «ФОРА»та мав право вчиняти юридичні дії від імені вказаної юридичної особи без довіреності.
За положеннями ч. 3 ст. 60 Закону України «Про акціонерні товариства»у разі неможливості виконання особою, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, своїх повноважень, ці повноваження здійснюються призначеною нею особою, якщо інше не передбачено статутом або положенням про виконавчий орган.
Відповідно ст. 121 Статуту ПрАТ «ТРК «ФОРА»(зареєстрованого 17.05.2011 року) (т.2, а.с. 69-101) у разі неможливості виконання генеральним директором своїх повноважень, ці повноваження здійснюються призначеною ним особою.
Згідно наказу генерального директора ОСОБА_5 №14/К від 21.07.2011 року (т.2, а.с. 28), у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_6 було призначено виконуючим обов'язки генерального директора з 21.07.2011 року з правом підпису на період хвороби ОСОБА_5
Згідно листка непрацездатності серія АВМ №836163 від 23.09.2011 року (Т.2, а.с. 122) ОСОБА_5 приступив до роботи з 08.10.2011 року. Таким чином, повноваження ОСОБА_6 як виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»припинилися з 08.10.2011 року.
Окрім того, генеральний директор ОСОБА_5 10.10.2011 року додатково видав накази №17/К та №18/К (т.2 а.с. 38, 120) про усунення ОСОБА_6 з посади тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»з 10.10.2011 року, призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»з 10.10.2011 року та відміну дії усіх довіреностей, виданих ОСОБА_6 за час її перебування на посаді тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА».
Таким чином, на час подання апеляційної скарги (13.10.2011 року) ОСОБА_6 не мала повноважень виступати ні в якості генерального директора, ні в якості в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА». Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 13.10.2011 року не мала права підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені ПрАТ «ТРК «ФОРА».
За положеннями ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що обставини про відсутність у особи (ОСОБА_6), яка звернулася із апеляційною скаргою, прав на її підписання стали відомі суду лише під час апеляційного провадження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ПрАТ «ТРК «ФОРА», поданої в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_6, без розгляду відповідно положень п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями п.1 ч.1 ст. 81, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», подану в.о. генерального директора ПрАТ «ТРК «ФОРА»ОСОБА_6, на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року у справі №5023/8385/11 (про задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову) без розгляду.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Т.В. Кравець
Суддя О.О. Крестьянінов