Постанова від 29.07.2011 по справі 3-861/11

справа № 3-861/11 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що неповнолітня ОСОБА_1 в порушення п. 2 “Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України” з 12 червня 2011 року проживає без паспорта, своєчасно не отримавши його при досягненні встановленого віку, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці та її законного представника ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує її вік, те що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється неповнолітньою, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розповіла суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для її виправлення до неповнолітньої ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження в порядку ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 197, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу в порядку ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р. А. Забуранний

Попередній документ
19336600
Наступний документ
19336603
Інформація про рішення:
№ рішення: 19336602
№ справи: 3-861/11
Дата рішення: 29.07.2011
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2011)
Дата надходження: 14.06.2011
Розклад засідань:
11.01.2024 09:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ЦІШКОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
правопорушник:
Бєлов Олександр Федорович
Біжко ольга Миколаївна
Кисса Іван Васильович
Котець Павло Вікторович
Лось Роман Михайлович
Молдованенко Валерій Миколайович
Мудрий Олег Андрійович
Орихівський Петро Йосипович
Побережнюк Петро Миколайович
Скоп Валерій Григорович
Сойнікова світлана Олександрівна
Сокур Галина Андріївна
Устерханов Казбек Ідрісович
Харченко Ігор Петрович
Яріна Павло Володимирович