Справа №1-71/2008 р.
9 червня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю :
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
прокурорів Кашицької Ю.В., Павленка В.В.,
потерпілої ОСОБА_2.,
адвоката ОСОБА_3.,
представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА Гребініченко О.М.,
представника групи кримінальної міліції в справах дитини при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України у Черкаській області Пуха І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, студента 1-го курсу факультету фізичної культури Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, допризовника, ідентифікаційний код НОМЕР_1ї, не судимого, обрано запобіжний захід - взяття під варту з 4 квітня 2008 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
суд
Встановив:
31 березня 2008 року приблизно о 2 годині 30 хвилин в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області на вул. Куйбишева навпроти будинку №3 підсудний ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливою метою, здійснив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), що належало потерпілій ОСОБА_2., поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої та заволодів її майном на загальну суму 3155 грн.
Так підсудний, повертаючись додому і помітивши потерпілу, яка йшла із залізничного вокзалу одна на вул. Куйбишева, з метою відкритого викрадення її майна, став стежити за нею і рухатися по вулиці Костомарова в сторону СШ № 5 м. Корсуня - Шевченківського.
Коли потерпіла звернула на вулицю Куйбишева і дійшла до місця розташування будинку № 3, то підсудний , з метою заволодіння її майном, раптово підбіг ззаду до неї, схопив лівою рукою за шию і розвернув до себе обличчям та повалив на асфальтову поверхню дороги. Потім правою рукою схопив за сумку, яку потерпіла тримала в лівій руці і для того, щоб вона її відпустила, підсудний кулаком лівої руки наніс два удари їй в обличчя, спричинивши при цьому потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не викликали короткочасний розлад здоров'я у вигляді крововиливів обличчя.
Вирвавши з рук потерпілої сумку з речами, які знаходились в ній, ,підсудний з місця злочину втік , а викраденим розпорядився на свій розсуд.
Так підсудний викрав у потерпілої:
- мобільний телефон марки “Sony Ericsson Z - 710 I » за 900 грн.;
- сім-карту “Djuice» за 25 грн.;
- жіночу сумочку за 150 грн.;
- гроші, в сумі 2080 грн., спричинивши, при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3155 гривень.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.
Всі інші учасники процесу погодилися з таким порядком розгляду справи.
Підсудний дав суду наступні показання .
Що дійсно 31 березня 2008 року після вживання спиртних напоїв, він йшов додому приблизно о 2 годині 30 хвилин. Помітивши на залізничному вокзалі потерпілу одну, з речами, вирішив забрати належне потерпілій майно. З цією метою він став стежити за потерпілою і рухатися за нею по вулиці Костомарова в сторону СШ № 5 м. Корсуня - Шевченківського. Коли потерпіла звернула на вулицю Куйбишева і дійшла до розташування будинку за № 3, то підсудний з метою заволодіння її майном, раптово підбіг до неї, схопив лівою рукою за шию і розвернув ОСОБА_2. до себе обличчям та повалив на асфальтову поверхню дороги. Потім правою рукою схопив за сумку, яку потерпіла ОСОБА_2. тримала в лівій руці і для того, щоб вона її відпустила, підсудний кулаком лівої руки наніс їй два удари в обличчя. Вирвавши з рук потерпілої сумку побіг в сторону СШ № 5, а потім пішов по місцю свого проживання. Викраденим розпорядився на свій розсуд. Всі збитки потерпілій відшкодовані. Коли викидав гаманець то у ньому були студентський квиток на прізвище потерпілої та була банківська карта « Приватбанку», які потерпілій не може повернути.
Потерпіла підтвердила дані покази підсудного і надала до суду заяву з проханням не позбавляти його волі,так як претензій будь-якого характеру не має.
Враховуючи таку позицію учасників процесу, суд допитав підсудного, потерпілу, дослідив висновки судово-медичної експертизи, вивчив матеріали, які характеризують підсудного.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, у їх сукупності і які досліджені в судому засіданні в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, та які сумніву у суду не викликають, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення (грабіж) чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої та заподіянням їй легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, думку представників служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА та групи кримінальної міліції в справах дитини при Корсунь-Шевченківському РВ У МВС України у Черкаській області,які пояснила,що підсудний на обліку не перебував, а виходячи з обставин справи може бути перевихований без ізоляції від суспільства..
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає:
неповнолітній вік, щире каяття, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики з місця проживання, навчання та з школи №5, думку потерпілої про нестрогу міру покарання, що виховувався у неповній сім»ї,так як батько помер.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 досудовим слідством не вмінено.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, з призначенням іспитового строку, та вважає таке необхідним й достатнім для його виправлення , перевиховання та попередження нових злочинів.
Речові докази: мобільний телефон марки “Sony Ericsson Z - 710 i», жіноча сумочка та гроші, які знаходяться на зберіганні у потерпілої суд залишає у її розпорядженні;
одяг підсудного ОСОБА_1., який знаходиться на зберіганні в Корсунь - Шевченківському районному суді, підлягає поверненню власнику після вступу вироку в законну силу; медична карта потерпілої ОСОБА_2. , яка знаходиться в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, суд залишає у розпорядженні ЦРЛ.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд
Засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.
Міру запобіжного заходу з утримання під вартою, де підсудний перебував з 04 квітня по 9 червня 2008 р., змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з - під варти із зали суду, після проголошення вироку.
Речові докази: мобільний телефон марки “Sony Ericsson Z - 710 I », жіночу сумочку та гроші, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2., суд залишає у її розпорядженні;
одяг, належний ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь - Шевченківського районного суду, повернути засудженому після вступу вироку в законну силу;
медичну карту гр. ОСОБА_2. , яка знаходиться в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ залишити у розпорядженні ЦРЛ.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий :