про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"21" листопада 2011 р.
Справа № 2/17-3554-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мишкіної М.А
Суддів: Таран С.В.
Будішевської Л.О.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №688 від 16.11.2011р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2011 року
по справі № 2/17-3554-2011
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія-Гарант”
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2011 року провадження по справі №2/17-3554-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія-Гарант” припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України та ст. 40 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2011р.
16.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2011 р. по справі №2/17-3554-2011, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Одеської області. Скаржник вважає, що в порушення вимог закону судом виявлено не безпідставність вимог кредитора, а порушення процедури ліквідації.
17.11.2011р. апеляційна скарга разом зі справою №2/17-3554-2011 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги ПАТ „Брокбізнесбанк” вважає, що оскаржувана ухвала порушує законні права ПАТ „Брокбізнесбанк”, яке не приймало участь у справі №2/17-3554-2011, скаржник зазначає, що він є кредитором ТОВ „Лізингова компанія-Гарант”, оскільки рішенням господарського суду Одеської області по справі №15/194-10-5520 від 28.02.2011р. з ТОВ „Лізингова компанія-Гарант” на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” стягнуто кредитну заборгованість за кредитним договором №182/2006 від 17.02.2006р. в сумі 347 146,32дол. США.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Брокбізнесбанк” не є учасником провадження у справі про банкрутство, порушеної за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, отже за приписом ч.1 ст. 91 ГПК України повинно обґрунтувати, що оскарженою ухвалою вирішено питання щодо його прав та обов'язків.
При цьому обґрунтовуючи порушення своїх прав та інтересів, скаржник не вказує та колегія суддів не вбачає підстав для висновку, що оскарженою ухвалою від 04.10.2011р. вирішено будь-яким чином питання про його права та обов'язки.
Не спричиняє зворотних висновків і та обставина, що ПАТ „Брокбізнесбанк” має безспірні грошові вимоги до боржника, оскільки в межах даної справи ці вимоги не заявлялись.
Відповідно до ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в оскарженій ухвалі господарського суду Одеської області не вирішувалось питання щодо прав та обов'язків ПАТ „Брокбізнесбанк”, колегія суддів не знаходить підстав, встановлених ч.1 ст.91 ГПК України, для прийняття апеляційної скарги ПАТ „Брокбізнесбанк” до провадження.
Враховуючи вищенаведене, у прийнятті апеляційної скарги ПАТ „Брокбізнесбанк” на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2011 р. по справі №2/17-3554-2011 слід відмовити.
Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про судовий збір” ПАТ „Брокбізнесбанк” повертається держмито у сумі 42грн.50коп., сплачене платіжним дорученням №авт/3648 від 15.11.2011р.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 ГПК України, колегія суддів, -
1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ПАТ „Брокбізнесбанк” на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2011 р. по справі №2/17-3554-2011.
2. Повернути ПАТ „Брокбізнесбанк” держмито у сумі 42грн.50коп., сплачене платіжним дорученням №авт/3648 від 15.11.2011р.
3. Справу №2/17-3554-2011повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська