"15" листопада 2011 р.Справа № 25/17-2562-2011 (25/17-2011-1683)
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.
При секретарі судового засідання Подуст Л.В.
За участю представників сторін:
від відповідача - ОСОБА_1 по дов. б/н від 20.09.2011р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Трейд Україна”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2011р.
у справі № 25/17-2562-2011(25/17-2011-1683)
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Трейд Україна”
про стягнення 12 995,26 грн.
Встановив:
В червні 2011р Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Далі -ФОП ОСОБА_2) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Трейд Україна” (Далі - Товариство) про стягнення заборгованості розміром 12 995,26 грн. за договором поставки № 16 від 15 березня 2011р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12 вересня 2011р., позов задоволено частково. Суд стягнув з Товариства 12 445,26 грн. основного боргу, 550,00 грн. штрафу, 130,26 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2011р., рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі №25/17-2562-2011 - залишено без змін.
25 липня 2011р. Товариство звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою про розірвання договору поставки №16 від 15.03.2011р. та відшкодування збитків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011р., винесеною суддею Малярчук І.А., зустрічна позовна заява Товариства про розірвання договору та стягнення 4275,60 грн. повернута без розгляду.
Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Товариство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Товариство вважає, що місцевий господарський суд, порушивши норми процесуального права, безпідставно повернув зустрічну позовну заяву Товариства без розгляду на підставі п.1 ст. 63 ГПК України, так як повноваження на підписання даної заяви у їхнього представника були, про що зазначено в довіреності від 26.05.2011р.
Заслухавши пояснення представника Товариства, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із поданих до апеляційної інстанції матеріалів, 25 липня 2011р. Товариство звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою про розірвання договору поставки №16 від 15.03.2011р. та відшкодування збитків.
На підставі п.1 ст. 63 ГПК України, місцевий господарський суд, вищезазначену позовну заяву повернув без розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї додатки без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із довіреності від 26.05.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Україна" уповноважує ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1 виконувати представницькі функції. Згідно наданої довіреності їм надаються усі права, надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, а саме: пред'явлення позову, відзивіву на позовні заяви, подання зустрічного позову, а також заперечень, відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, зміни предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, уточнення до позовів, подання інших заяв, передбачених чинним процесуальним законодавством, подання апеляційних скарг, заперечень та відзивів на апеляційні скарги, касаційних скарг, заперечень та відзивів на касаційні скарги, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що висновок місцевого господарського суду щодо відсутності повноважень представників Товариства на підписання зустрічної позовної заяви не відповідає матеріалам справи, а саме (довіреності від 26.05.2011р.), а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала -скасуванню як така, що прийнята при неправильному застосуванні норм процесуального права.
Керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Трейд Україна” - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 05 вересня 2011 року по справі №25/17-2011-1683 - скасувати.
Справу №25/17-2011-1683 передати до господарського суду Одеської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра