01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.11.2011 № 23/420
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.11 (дата
підписання - 26.10.11)
у справі №23/420 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техкомплект"
до Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця)
про стягнення 414180,42 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (далі - позивач, ТОВ "Техкомплект") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (далі - відповідач) про стягнення 414180,42 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.11 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Техкомплект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.11 скасувати в повному обсязі, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 04.11.11, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", в зв'язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за ставками, передбаченими ст. 4 названого Закону.
Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в сумі 4141,80 грн.
До апеляційної скарги як доказ сплати додано платіжне доручення від 03.11.11 №4950 на суму 2020,90 грн., що свідчить про сплату державного мита в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ТОВ "Техкомплект" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.11 у справі №23/420 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкомплект".
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" з Державного бюджету України державне мито в сумі 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 90 коп., сплачене згідно платіжного доручення від 03.11.11 №4950, в зв'язку з подачею апеляційної скарги.
3. Матеріали справи №23/420 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
21.11.11 (відправлено)