01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.11.2011 № 5/167
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант»
на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року
у справі № 5/167 (суддя Ломака В. С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант»
до Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»
про стягнення 163289,48 грн.
Позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 163289,48 грн. за поставлений за видатковими накладними № КТ - 0000373 від 27.11.2007 року, № КТ-0000375 від 28.11.2007 року, № КТ-0000385 від 03.12.2007 року та № КТ-0000387 від 04.12.2007 року, але неоплачений товар.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, повний текст якого підписаний 02.11.2011 року, у справі № 5/167 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерсант» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року у справі №5/167 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерсант» в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1632,89 грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 14 від 10.11.2011 року на суму 941 грн. вбачається, що заявником державне мито сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року у справі №5/167 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 5/167 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді