вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
01.11.2011 р. справа № 8/32/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМанжур В.В.,
Будко Н.В, Москальової І.В.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1. на підставі довіреності №47 від 09.06.2011р.
Білощук А.Ф.,генеральний директор
від відповідача не з'явилися;
від третьої особине з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганське шахтобудівельне управління», м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від21.04.2011р. (повний текст підписано 26.04.2011р.)
у справі№ 8/32/2011(суддя Середа А.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудівник», м.Луганськ
до
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства «Луганське шахтобудівельне управління», м.Луганськ
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
простягнення 148149грн.46коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудівник», м.Луганськ звернулось до Державного підприємства «Луганське шахтобудівельне управління», м.Луганськ за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ з позовом про стягнення 148149грн.46коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. по справі №8/32/2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудівник», м.Луганськ до Державного підприємства «Луганське шахтобудівельне управління», м.Луганськ за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ задоволено частково. Стягнуто з ДП «Луганське шахтобудівельне управління»на користь ТОВ «Вуглебудівник»суму основного боргу в розмірі 148149грн.46коп. В решті позовних вимог судом було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ДП«Луганське шахтобудівельне управління»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. по справі №8/32/2011 та прийняти нове, яким у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю відмовити «Вуглебудівник»в повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. апеляційну скаргу ДП «Луганське шахтобудівельне управління»на рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. у справі №8/32/2011 було задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області -частково скасовано. Стягнуто з ДП «Луганське шахтобудівельне управління»на користь ТОВ «Вуглебудівник»суму основного боргу у розмірі 27160,37грн. У позовних вимогах ТОВ «Вуглебудівник»до ДП «Луганське шахтобудівельне управління»щодо стягнення заборгованості у розмірі 120989,09грн. судом було відмовлено, в решті рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. залишено без змін.
Проте, не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду ТОВ «Вуглебудівник»подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. по справі №8/32/2011 та прийняти нове рішення щодо стягнення суми заборгованості з відповідача на користь позивача в розмірі 120989,09грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглебудівник»задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. скасовано, справу №8/32/2011 передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2011р. по справі №8/32/2011 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.10.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні надав Пояснення по суті Постанови Вищого господарського суду від 31.08.2011р.,у яких просить рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. по справі №8/32/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу ДП «Луганське шахтобудівельне управління»-без задоволеня.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але до канцелярії суду 11.10.2011р. надійшла телеграма з проханням відповідача відкласти слухання справи у зв”язку з неможливістю надання затребуваних судом документів.
Представник третьої особи у судове засідання не з”явився.
З метою надання додаткових доказів, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.11.2011р. о 15год.00хв.
Представники позивача у судовому засіданні 01.11.2011р. надав витребувані судом документи
Представник відповідача у судове засідання не з”явився.
Представник третьої особи у судове засідання не з”явився.
Приймаючи до уваги викладене та необхідність дослідження наданих додаткових доказів, керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Луганське шахтобудівельне управління», м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. у справі № 8/32/2011 відкласти на 29.11.2011р. о 15 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.
2.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011р., належним чином засвідчені докази, що підтверджують фінансування за рахунок бюджетних коштів робіт, виконаних згідно контракту від 05.05.2006р. № 7.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя В.В. Манжур
Судді Н.В.Будко
І.В.Москальова
Надруковано 5 прим.:
позивачу-1;
відповідачу-1
третьої особі-1;;
у справу-1;
ДАГС-1.