донецький апеляційний господарський суд
ДОДАТКОВА Постанова
Іменем України
17.10.2011 р. справа №10/192/09-11/347/09-19/88/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача):
Суддів
без виклику представників сторін
розглянувши заяву про винесення додаткової постанови Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
у справі№ 10/192/09-11/347/09-19/88/10
за позовомДочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
простягнення грошових коштів
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення грошових коштів - задоволені частково. Стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 100000,00 грн. пені, 2597533,85 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 195435,07 грн. річних, 5164,13 грн. державного мита і 23,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.09р. по справі 10/192/09-11/347/09 апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2009р. - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010 року у справі № 10/192/09-11/347/09 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року та рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 року в частині стягнення з відповідача 100 000 грн. пені скасовано. Справу в частині позовних вимог про стягнення 1 463 480, 57 грн. пені передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.10 р. по справі № 10/192/09-11/347/09-19/88/10 (суддя Даценко Л.І.) за результатами нового розгляду позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення пені - задоволені частково. Стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” пені у сумі 156 348 грн. 00 коп.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.08.10р. по справі 10/192/09-11/347/09-19/88/10 апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2010р. - змінено, та стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” пені у сумі 265 000 грн. 00 коп. Стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 7036 грн. 00 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010 року у справі № 10/192/09-11/347/09-19/88/10 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.08.2010 року у справі 10/192/09-11/347/09-19/88/10 -залишено без змін.
30 вересня 2011 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 31/10/11837 від 23.09.2011 р. Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про винесення додаткової постанови, якою позивач по справі просив відшкодувати за рахунок Відповідача державне мито сплачене за розгляд касаційної скарги ДК “Газ України” від 03.12.09 р. №31/10-12309 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.09 р. у справі №10/192/09-11/347/09, внаслідок невирішення Вищим господарським судом України питання про розподіл господарських витрат заявника в порядку ст. 88, 105 ГПК України.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 12 серпня 2010 року №811/2010 “Питання мережі господарських судів України”, Запорізький апеляційний господарський суд ліквідовано. Згідно із Додатком 1 до вищезазначеного Указу до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду відноситься Запорізька область.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.11 р. для розгляду вищезазначеної заяви сформовано колегію суддів у наступному складі: Донець О.Є. (головуючий), Ломовцева Н.В., Скакун О.А.
Матеріалами справи, які були витребувані від місцевого суду, підтвердилось, що питання щодо стягнення з Концерну “Міські теплові мережі” судових витрат Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, сплачених платіжним дорученням № 67 від 10 грудня 2009 року на суму 7318 грн. 00 коп. (т.4 а.с.59) за подання касаційної скарги від 03.13.09р., №31/10-12309 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.09р., не було вирішено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно із ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010 року було задоволено частково, а саме -рішення господарського суду Запорізької області від 18 вересня 2009 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 12 листопада 2009 року в частині стягнення 100 000, 00 грн. пені -скасовано, в частині позовних вимог про стягнення 1 463 480,57 грн. пені передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, в решті рішення господарського суду Запорізької області від 18 вересня 2009 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 12 листопада 2009 року -залишено без змін.
Таким чином, за змістом даної постанови , її прийнято в цілому на користь позивача по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову -на відповідача; при відмові в позову -на позивача; при частковому задоволенні позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 4 ст. 49 вищезазначеного кодексу, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
За даних обставин, судова колегія, дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, та винесення додаткової постанови в порядку ст.ст. 88, 105 Господарського процесуального кодексу України про розподіл господарських витрат за результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, від 03.13.09р., №31/10-12309 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.09р. по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про винесення додаткової постанови -задовольнити.
Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 260040453201 АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вул. Полуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 300012) витрати зі сплати державного мита за касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. по справі № 10/192/09-11/347/09 в сумі 7 318 грн. 00 коп.
Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з набрання додатковою постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суудя (доповідач)
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС