Справа № 3-893/11 року
17 листопада 2011 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Менського ВДАІ РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 124445 від 14.10.2011 року слідує, що 14.10.2011 року ОСОБА_2 в смт. Макошино, Менського району керував транспортним засобом марки скутер «Вайпер»з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути в.о. начальника Менського ВДАІ в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано що, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. Даний протокол згідно постанови судді Менського районного суду від 27.10.2011 року було направлено для доопрацювання, оскільки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає. Після доопрацювання даний протокол повернувся до Менського районного суду, де в рапорті інспектора ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Білик М.Г. вказано, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1
Однак до Менського районного суду повернулась повістка, в якій зазначено, що за вказаною адресою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає, тому суд не має можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суддя
П О С Т А H О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути в.о. начальника Менського ВДАІ в Чернігівській області, - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Сова