ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/25029.08.11
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К"
про стягнення 2 606, 88 грн.
Суддя Шевченко В.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №43 від 01.01. 2011р.),
Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №62 від 06.04.2011р.)
У судовому засіданні 29 серпня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі -позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" (далі -відповідач) 2 606, 88 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2011 р. порушено провадження у справі № 24/250 та призначено справу до розгляду на 18.07.2011р.
У судове засідання 18.07.2011р. з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі.
Представники сторін подали в судовому засіданні заяву про продовження строку вирішення спору. Судом заява задоволена.
Представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що відповідач не одержував копію позовної заяви з доданими до неї документів і відповідачу потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 29.08.2011р.
У судове засідання 29.08.2011р. сторони з'явилися та надали пояснення по суті спору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві №НЮ-05/184 від 09.06.2011р.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.
Розглянувши подані докази та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-
Відповідно до п. 1.2. Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 09.12.2002 № 873, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.2002 р. за № 1030/7318, перевезення вантажів залізницями здійснюються на підставі місячних планів, за окремими замовленнями відправників.
Згідно п. 1.4. Правил планування перевезень вантажів (пункт 1.4. у редакції наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 21.06.2007 р. № 552), передача замовлень на перевезення вантажовідправниками та їх узгодження залізницею здійснюється через автоматизовану систему «МЕСПЛАН».
На станцію Кіровська Придніпровської залізниці, згідно місячного плану №1000008 та заявки від 01.12.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»на подачу вагонів під навантаження на 02.12.2010 р., на під'їзну колію відкритого акціонерного товариства «Феодосійське хлібоприймальне підприємство», для відправлення пшениці на станцію Ксенієве-експорт Одеської залізниці, необхідно було подати два вагони.
Згідно пам'ятки Форми ГУ-45, відповідно до п.3 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 р. за № 165/3458, про подавання вагонів, за № 44 станції Кіровська Придніпровської Залізниці на під'їзну колію ВАТ «Феодосійське ХПП»для ТОВ «Укрзернотранс-К»о 12:00 год. 02.12.2010р. були подані два вагони № 95389516, № 95391850.
Згідно п. 7 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 861/5082, маса зернових вантажів, які перевозяться насипом, навалом, визначається відправником на вагонних, елеваторних, інших вагах.
По закінченні навантаження вагонів, 06.12.2010 р. представник ТОВ «Укрзернотранс-К»подав заяву на ім'я начальника станції Кіровська про надання маневрового локомотиву для переважування та дозировки вагонів-зерновозів, на під'їзну колію ВАТ «Феодосійське ХПП».
Згідно акту загальної форми № 112 станції Кіровська від 06.12.2010 р. переважування вагонів № 95389516, № 95391850 було проведено о 16:00 06.12.2010р., після чого вагони були залишені на під'їзній колії ВАТ «Феодосійське ХПП»на відповідальному простої вантажовідправника в очікуванні електронної заявки-погодження с портом прибуття на приймання вантажу та оформлення перевізних документів.
Актом загальної форми № 114 станції Кіровська від 10.12.2010 р. вагони №95389516, №95391850 оформлені згідно до електронної заявки, яка надійшла на станцію Кіровська 10.12.2010 р. в 16:00 год.
10.12.2010 р. в 16:00 год. вантажовідправник надав повідомлення №40 про закінчення вантажних операцій з вагонами.
Згідно пам'ятки Форми ГУ-45, відповідно до п. З Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999р. № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 р. за № 165/3458, про забирання вагонів, за № 42 станції Кіровська Придніпровської Залізниці вагони були прийняті до відправлення.
Згідно з п. 3 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99 № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 р. за № 165/3458 була складена відомість плати за користування вагонами Форми ГУ-46 за № 10129002, згідно якої провадиться облік часу користування вагонами і контейнерами та нараховується плата за користування ними.
Відповідно до відомості № 10129002 ТОВ «Укрзернотранс-К»нарахована плата за користування вагонами № 95389516 та № 95391850 за період часу з 12:00 год. 02.12.2010 р. по 16:00 год. 10.12.2010 р. у розмірі 5244,40 грн. (без ПДВ), з яких 3072,00 грн. (без ПДВ) відповідачем визнані та сплачені.
Суму у розмірі 2172,40 грн. (без ПДВ) за час користування вагонами № 95389516 та № 95391850 з 12:00 год. 02.12.2010 р. по 16:00 год. 06.12.2010 р. відповідач не визнав, а відомість плати за користування вагонами № 10129002 підписав з застереженням. До застереження була надана довідка від 03.12.2010 р. держінспектора Кіровського пункту видачі карантинних сертифікатів Захарової Н.Б. на ім'я начальника ст. Кіровська про те, що в будівлі, де знаходиться пункт немає електроенергії і видача документів по карантину рослин ТОВ «Укрзернотранс»стала неможливою.
Згідно ст. 119 Статуту залізниць України, п. 12 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99 № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 р. за № 165/3458 та відомості плати за користування вагонами № 10129002 станцією Кіровська ТОВ «Укрзернотранс-К»була нарахована плата за користування вагонами № 95389516, № 95391850, у розмірі 2172,40 грн. крім того ПДВ 434,48 грн. Загальна ж сума плати за користування вагонами складає 2 606,88 грн.
Таким чином, станом на день розгляду позовної заяви сума заборгованості за користування вагонами складає 2 606,88 грн.
Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.
Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Частиною 1 статті 208 цього кодексу визначено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.
Наявними в справі доказами підтверджується, що згідно місячного плану №1000008 та заявки від 01.12.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»на подачу вагонів під навантаження на 02.12.2010 р. на під'їзну колію відкритого акціонерного товариства «Феодосійське хлібоприймальне підприємство», для відправлення пшениці на станцію Ксенієве-експорт Одеської залізниці було подано два вагони №95389516 та №95391850.
Відповідач нараховану плату за користування вагонами №95389516 та №95391850 визнав, та провів часткову оплату в розмірі 3 072, 00 грн.
Вказані дії сторін були спрямовані на виникнення цивільних прав та обов'язків та створення правових наслідків.
Порядок та умови користування вагонами і контейнерами парку залізниць України, парку залізниць інших держав, а також тих, що належать підприємствам та орендовані ними (за час затримки на коліях залізниць загального користування, до яких відноситься позивач) врегульований Правилами користування вагонами та контейнерами, затвердженими наказом Мінтрансу України 25.02.1999р. №113, та зареєстрованими Мінюстом України 15.03.1999 року №165/3458 (далі -Правила).
Пунктом 3 та пунктом 4 Правил передбачено, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними здійснюється згідно з відомостями плати за користування вагонами (контейнерами), які складаються на підставі пам'яток про користування вагонами (контейнерами) та актів загальної форми ГУ-23.
Позивачем були складані пам'ятки про користування вагонами (контейнерами), які відповідачем підписані, на підставі яких були складені відомості плати за користування вагонами (контейнерами).
Плату за користування вагонами за вказаними вище відомостями відповідачем було сплачено частково, тому сума заборгованості склала 2 606, 88 грн.
За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обов'язок підтвердити наявність підстав для несплати залишку заборгованості в сумі 2 606,88 грн., покладається на відповідача.
Господарським судом протягом розгляду справи відповідачу надавалася можливість для надання відповідних доказів, в зв'язку з чим відкладався розгляд справи.
Відповідач наданими можливостями не скористався -документальних доказів сплати заборгованості в повному обсязі або наявності правових підстав для несплати позивачу сумі 2 606,88 грн. не надав.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 606, 88 грн. є такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотракс-К" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12, оф. 3, код ЄДРПОУ 31406764) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) 2 606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 88 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя В.Ю. Шевченко
Дата підписання рішення 14.10.11 р.