ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/43617.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 16/05 від 16.05.11р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність 16/11 від 1.11.2011р.).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки продукції № 54 від 7 вересня 2010 року в сумі -11 741 521,79 грн. з них основного боргу -10 467 229,82 грн., пені -840 102,02 грн., втрат від інфляції -271 590,92 грн. та 3% річних -162 599,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 3.11.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.11.2011 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 17.11.2011 року.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Сумській області.
Розглянувши відповідне клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовні матеріали суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Сумській області виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Так, представником відповідача не було наведено суду достатніх підстав та обґрунтовано доведено той факт, яким чином рішення з господарського спору по відповідній справі може вплинути на права або обов'язки Служби автомобільних доріг у Сумській області, а тому, заявлене клопотання є недоведеним та таким, що підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Сумській області.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О.В. Котков