ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/247
03.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр інноваційних
технологій»
До Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного
управління Збройних Сил України
Про визнання договору оренди № 3/2008/ГоловКЕУ від 22.10.2008 недійсним
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідачів не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр інноваційних технологій»до Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання недійсним договору оренди № 3/2008/головКЕУ від 22.10.2008 нерухомого майна, розташованого в Київському гарнізоні за адресою: м. Київ, вул.. мельникова, 81, військове містечко № 116, інв. № 2 (цоколь площа 74 кв. м.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 порушено провадження у справі № 3/247 та призначено її до розгляду на 25.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/247 від 25.10.2011, в зв'язку з нез'явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.10.2011, розгляд справи був відкладений на 03.11.2011.
Позивач в судове засідання 03.11.2011 не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2011 та ухвалі від 25.10.2011 не виконав.
Однак, від позивача на адресу суду 03.11.2011 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, який має прийняти участь в іншому судовому процесі.
Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що зайнятість представника позивача в іншому судовому процесі не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку позивач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.
Відповідач в судове засідання 03.11.2011 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.10.2011 та ухвалі від 25.10.2011 не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутими поштою на адресу суду повідомленнями про вручення відправлення відповідачу 31.10.2011 та 01.11.2011.
Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.10.2011 та ухвалі від 25.10.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011 о 11:20. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.10.2011 та ухвали від 25.10.2011, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридично особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 11.10.2011 та ухвали від 25.10.2011, а саме
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя
В.В.Сівакова