Справа № 2-а-3230/11/0515
про закриття провадження у справі
30 вересня 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого -судді СЄЛІНА Є.В.,
при секретарі -ПАНІХІНОЇ Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду адміністративну справу № 0515/2а-3230/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області Садовничої Олесі Володимирівни про визнання дій неправомірними та обчислення розміру заборгованості за аліментами,
16 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області Садовничої Олесі Володимирівни про визнання дій неправомірними та обчислення розміру заборгованості за аліментами. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 березня 2007 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4 стягнені аліменти. 08 вересня 2011 року до цього ж суду звернулась ОСОБА_3 із позовом про стягнення з нього заборгованості по аліментам, яка виникла за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2011 року у розмірі 14776грн. та неустойки за прострочення їх виплати. На підтвердження цієї вимога вона надала суду довідку № 1633 від 24 травня 2011 року за підписом відповідача. Не погоджуючись з даним розміром аліментів, посилаючись на вимоги ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 195 СК України та ту обставину, що державний виконавець обчислюючи розмір заборгованості по аліментам не прийняв до уваги наявність відповідних виплат аліментів, період часу знаходження його, як платника аліментів на обліку у центрі зайнятості та роботу за трудовим договором, вважає що останнім невірно визначений розмір заборгованості, у зв'язку з чим просить задовольнити позов.
Ухвалою судді Докучаєвського міського суду Донецької області Черткової Л.О. від 19 вересня 2011 року за вказаним адміністративним позовом відкрите провадження.
На підставі ухвали цього ж суду від 21 вересня 2011 року, головуючу по справі -суддю Черткову Л.О. відведено від її розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_5 «Про внесення змін до табелю виходів суддів Докучаєвського міського суду в зв'язку з перерозподілом адміністративної справи 2а-3230/11», здійснений перерозподіл цієї справи іншому судді цього ж суду.
Ухвалою судді Докучаєвського міського суду Донецької області Сєліна Є.В. від 21 вересня 2011 року справу прийнято до свого провадження та призначено попередній розгляд на 30 вересня 2011 року на 11.00год.
Сторони у судове засідання 30 вересня 2011 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступного:
Відповідно до листа за вих. № 1633 від 24 травня 2011 року, за підписом головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області Садовничої Олесі Володимирівни, надано довідку-розрахунок заборгованості по сплаті за аліментами по виконавчому листу по справі № 2-368 від 13 червня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2006 року і до повноліття дитини, яка станом на 01 травня 2011 року складає 14776грн. 97коп.
Не погоджуючись з даною довідкою-розрахунком, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, де просить визнати незаконними дії державного виконавця Садовничої О.В. щодо видачі цього розрахунку та затвердити новий розрахунок заборгованості за аліментами, по якому вона станом на 30 квітня 2011 року складає 4107грн. 56грн. Отже, предметом спору є обчислення розміру заборгованості за аліментами.
Частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
В статті 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до частини 9 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», спір щодо розгляду заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Згідно частини 4 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом.
Спір про обчислення розміру заборгованості за аліментами, який виник між сторонами випливає з виконання судового рішення, а тому він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області Садовничої Олесі Володимирівни про визнання дій неправомірними та обчислення розміру заборгованості за аліментами - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у її розгляді.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Докучаєвський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя