ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/431
14.11.11
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Нафтагазстрах"
до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу 9843,93 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" шкоди в порядку регресу в розмірі 9843,93 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 порушено провадження по справі № 53/431, розгляд справи призначено на 17.10.2011. Позивача зобов'язано надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); докази направлення регресної вимоги відповідачу; поліс № ВА/2365487.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.10.2011 представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 14.11.2011. Позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
В судове засідання 14.11.2011 представник позивача вдруге не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.
Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 про порушення провадження у справі була направлена сторонам 21.09.2011; ухвала Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 про відкладення розгляду справи була направлена сторонами 19.10.2011 на адреси зазначені в позовній заяві.
Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.
Суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для належної підготовки до участі в судовому засіданні або направлення поштовими засобами зв'язку документів, які витребовувалися у позивача та є необхідними для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Поважних причин нез'явлення позивача в судові засідання 17.10.2011 та 14.011.2011 та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання від 17.10.2011 та 14.011.2011 та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Нафтагазстрах" залишити без розгляду.
Суддя Грєхова О.А.