ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/14017.11.2011
За заявою (боржник ст. 51) товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ-ХАУС"
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника ст. 51) не з'явились
В судовому засіданні приймав участь: Чекштуріна Т.М. -ліквідатор боржника,
Хан І.М. -дир. ТОВ “Компанія з управління активами “Ефективні інвестиції”,
ОСОБА_1 -предст. за дов. ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”,
ОСОБА_2 -предст. за дов. ОСОБА_4,
ОСОБА_3 -предст. за дов. ТОВ «Рівнеспецбудінвест», Голова комітету кредторів
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/140 від 16.05.11 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОМ-ХАУС" та призначив її розгляд на 08.06.11.
В судовому засіданні заявником надано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника -Голову ліквідаційної комісії Чекштуріну Тетяну Миколаївну.
Постановою господарського суду м. Києва від 08.06.2010 у справі № 43/140 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Голову ліквідаційної комісії Чекштуріну Тетяну Миколаївну, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
25.10.11 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 09.11.11.
09.11.11 від публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”надійшла скарга на дії ліквідатора.
Відповідно до поданої скарги публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” просить визнати неналежне виконання Чекштуріною Т.М. обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Міком-Хаус” та усунути Чекштуріну Т.М. від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Міком-Хаус”, про що винести відповідну ухвалу.
Ліквідатор боржника в судовому засіданні заперечував відносно поданої скарги та просив відмовити у її задоволенні.
У судовому засіданні ліквідатор боржника надав доповнення до звіту ліквідатора.
У зв'язку з необхідністю витребування письмових пояснень ліквідатора боржника щодо поданої скарги на його дії та необхідністю внесення уточнень до поданого звіту ліквідатора, розгляд справи було відкладено на 17.11.11.
17.11.11 від публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопотання про направлення наданого КК ПП «Сант-2000»висновку про вартість майна об'єкта оцінки від 25.10.11 (щодо дебіторської заборгованості ТОВ «Міком-Хаус») до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення рецензії.
Відповідно д ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).
Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) оцінювачем, який працює в органі державної влади, на запити органів державної влади або у зв'язку з виконанням своїх посадових обов'язків здійснюється в межах повноважень, визначених посадовими інструкціями. Якщо запитом органу державної влади передбачено надання висновку про вартість майна і підготовка зазначеного висновку вимагає проведення незалежної оцінки, органи державної влади забезпечують її проведення у порядку, встановленому цим Законом.
В інших випадках рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на платній основі.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення інтересів учасників провадження у справі № 43/140, суд визнав за доцільне задовольнити подане клопотання та зобов'язати публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” здійснити оплату послуг рецензента - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Відкласти розгляд справи № 43/140 до отримання рецензованого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку про вартість майна об'єкта оцінки від 25.10.11 (щодо дебіторської заборгованості ТОВ «Міком-Хаус»).
Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ -03680, вул. Смоленська, 6) для проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) товариства з обмеженою відповідальністю «Міком -Хаус»здійсненого суб'єктом оціночної діяльності КК ПП «Сант-2000»(юр. адреса: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 18/245; поштова адреса: 02099, м. Київ, а/с 45, код ЄДРПОУ 31024094), що має Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 17.03.11 № 1149/11.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) здійснити оплату послуг рецензента - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що його письмово повідомити.
Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору боржника.
Суддя М.В.Пасько