ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/16015.11.11
За заявою Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”
про процесуальну заміну сторони та виправлення помилки в наказі
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
про стягнення 489 279,50 грн. та виселення
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 314 від 13.06.11;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1775 від 16.06.11.
Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 40/160 від 12.07.11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення заборгованості в розмірі 489 279,50 грн та виселення позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 473 719 грн 08 коп., 5 768 грн 98 коп. пені., 3 % річних в сумі 9 791 грн 44 коп., 4 977 грн 80 коп. державного мита, 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виселити відповідача з приміщення, розташованого на 7-му технологічному поверху 7-ми поверхового будинку № 100 по вул. Балківській в м. Одесі, загальною площею 105,9 кв.м.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Телесистеми України” залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 12.07.11 у справі № 40/160 залишено без змін.
31.10.11 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду м Києва із заявою № 2026 від 24.10.11 про здійснення процесуальної заміни сторони позивача на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії з тієї підстави, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Укртелеком”від 14.06.11 № 8 останнє перейменовано на ПАТ “Укртелеком”. Крім того, заявник просить виправити допущену в наказі від 26.07.11 № 40/160 технічну описку.
Ухвалою суду від 02.11.11 розгляд заяви про здійснення процесуальної заміни сторони та виправлення помилки в наказі призначено до розгляду на 15.11.11.
В судове засідання 15.11.11 представники сторін з'явились, надали пояснення, відповідно до яких позивач підтримав подану заяву, відповідач проти задоволення заяви позивача не заперечував.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме нової редакції Статуту позивача, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Укртелеком” від 14.06.11 № 8 останнє було перейменовано на ПАТ “Укртелеком”. Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Укртелеком» товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Укртелеком».
Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про процесуальну заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач підлягає виселенню з приміщення, розташованого на 7-му технологічному поверсі 7-ми поверхового будинку № 100 по вул. Балківській в м. Одесі, а не по вул. Банківській, як вказано в наказі № 40/160 від 26.07.2011 р.
Таким чином, має місце помилка в назві вулиці, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.
За таких обставин, керуючись ст. 25, 86, 117 ГПК України, Господарський суд м. Києва,
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
2. Провести процесуальну заміну позивача на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії.
3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.07.11. № 40/160 помилку. Вважати правильним текст: «по вул. Балківській в м. Одесі», замість вказаного в наказі -«по вул. Банківській в м. Одесі».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 26.07.11 № 40/160.
5. Направити позивачу наказ № 40/160 від 26.07.11 про виселення.
6. Примірник даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.