ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/39315.11.11
За позовом Приватного підприємства "Фасад-Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості у розмірі 120 791,98
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 24.10.11.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Фасад-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості у розмірі 120 791,98.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду обладнання відповідно до договору оренди обладнання №19-3005/П-О від 30.03.11 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 120 791,98 грн, з них 111 530,80 грн - сума основної заборгованості, 7 759,37 грн - пеня, 1 501,81 грн - 3 % річних. Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 762 ЦК України, ст.193 ГК України Позивач просить суд зобов'язати Відповідача підписати акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.01.11 р. №ОУ-0000007, від 21.01.11 р. № ОУ-0000010, від 25.0.1.11 р.№ОУ-0000014, від 29.04.11 р. №ОУ-023 та від 30.05.11 р. №ОУ-0000074, по одному примірнику яких повернути Позивачу; стягнути з Відповідача на користь Позивача 111 530,80 грн - сума основної заборгованості, 7 759,37 грн - пеня, 1 501,81 грн - 3 % річних.
Ухвалою суду від 31.10.11 порушено провадження у справі №40/393 та призначено до розгляду на 15.11.11.
У судове засідання, призначене на 15.11.11, представник Позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково,позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Відповідача у судове засідання та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у Позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;
- правове обґрунтування позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача підписати акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з посиланням на норми матеріального права.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Сторін:
- провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки надати в засіданні суду.
- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.