Запорізької області
про відкладення розгляду справи
17.11.11 Справа № 6/5009/6596/11
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ред Лайн” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, офіс 408)
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Про стягнення 1 316 грн. 25 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ред Лайн” м. Запоріжжя до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Запоріжжя про стягнення 1 316 грн. 25 коп., суд
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі за вересень 2011р. в сумі 808 грн. 50 коп. та заборгованість за коммунально- експлуатаційні послуги за період з серпня 2011р. по вересень 2011р. в сумі 507 грн. 75 коп. на підставі договору суборенди не житлового приміщення № 12 від 01.09.2010р.
В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 10.11.2011р., відповідно до якої фізична особа -підприємець ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копія позовної заяви позивачем була направлена відповідачу саме за цією адресою.
Копія ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була направлена відповідачу як за вказаною адресою.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання суду, що направлялась позивачу за адресами: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158; та 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, офіс 408.
Позивач отримав ухвали суду за обома адресами 02.11.2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 31.10.2011р.
Крім того, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.
Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.
На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі 6/5009/270/11 від 21.01.2011р. має місце відмітка про відправлення трьох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідними реєстраційними номерами на оригіналах ухвал суду із зазначенням кількості таких примірників.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали позивачу та відповідачу на дві адреси, з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.
Суд вважає за необхідне зазначити сторонам, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.
Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, та і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку позивача обов'язковою, оскільки розглянути справу без участі позивача неможливо.
Також, слід звернути увагу сторін на те, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Про розгляд справи № 6/5009/6596/11 у господарському суді сторони повідомлені ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.10.2011 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 28.10.2011 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/13836.
Як вбачається з обставин справи, сторони не добросовісно користуються належними йому процесуальними правами, а саме не з'являються в судові засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи, затягують розгляд справи не з поважних підстав.
У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя
Розгляд справи відкласти до 05.12.2011 р. на 10 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача у строк до 01.12.2011р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 27.10.2011р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 27.10.2011 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 17.11.2011 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин не явки в судове засідання 17.11.2011р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду акти виконаних робіт згідно пункту 3.5 договору; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків та актів виконаних робіт; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.
Зобов'язати відповідача у строк до 01.12.2011р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 27.10.2011р., а саме: документи, що засвідчують ваш правовий статус (свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку статистики та інш.); доручення на представника (наказ, протокол загальних зборів та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точний період (дні, місяці, роки), за який виникла заборгованість за послуги оренди та комунальні послуги окремо, у т. ч. точну суму, на яку було надано позивачем послуг з оренди та комунальних послуг за кожний місяць (або по кожному акту) окремо, суму проведеної вами оплати за кожний місяць (або по кожному акту) окремо та вказати суму, яка не була оплачена вами за кожний місяць (або по кожному акту) окремо, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів; договір суборенди нежитлового приміщення № 12 від 01.09.2010 року (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт приймання -передачі приміщення в оренду із зазначенням дати підписання, акти здачі -прийняття робіт (наданих послуг) із зазначенням дати підписання актів обома сторонами, рахунки -фактури на оплату орендної плати, докази оплати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази продовження стоку дії договору на 2011 рік, після 31.12.2010р.; надати суду всі документи на підтвердження надавання вам позивачем послуг оренди та комунальних послуг по спірному договору, у т.ч. на суму 1 316 грн. 25 коп. (акти, рахунки та інш.); докази дати отримання від позивача актів за послуги оренди та комунальні послуги і рахунків за спірний період; надати суду двосторонньо підписані акти на послуги оренди та комунальні послуги за спірний період, у випадку вашої відмови підписати вказані акти -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших оводів; надати суду всі документи на підтвердження проведення оплати позивачу по спірному договору (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 1 316 грн. 25 коп.; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати спірної суми; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення -письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 27.10.2011 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 17.11.2011 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду акти виконаних робіт, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
05.12.2011 10:00